Ordinanza n. 162/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza cautelare del TAR Lazio. Dal testo non emergono gli specifici motivi di censura dedotti nell’appello né il contenuto dettagliato della controversia sostanziale; risulta soltanto che essa riguarda la sede presso la quale il controinteressato ha preso servizio.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è indicata quale base processuale dell’appello cautelare contro l’ordinanza del TAR.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare d’appello, la concessione della misura presuppone anche la configurabilità del periculum in mora; la sua insussistenza giustifica il rigetto dell’appello, ferma la trattazione delle questioni di merito nella fase di cognizione piena.
• La presa di servizio del controinteressato nella sede oggetto della controversia può escludere, allo stato, il periculum in mora, quando non sia rappresentato un pregiudizio cautelare attuale e concreto derivante dalla situazione già realizzata.

Come è indicizzato