Ordinanza n. 867/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento prefettizio di revoca del nulla osta al lavoro subordinato, chiedendone la sospensione cautelare. Ha lamentato, in particolare, la pretermissione delle garanzie procedimentali e ha sostenuto l'inattendibilità della motivazione amministrativa relativa al rapporto di lavoro, nonché la possibilità di ottenere un permesso di soggiorno per attesa occupazione. Il testo non espone ulteriori specifici motivi di ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare per difetto, allo stato della sommaria cognizione propria della fase cautelare, dei presupposti per la sospensione. Quanto alla censura procedimentale, il ricorrente non ha allegato né fornito un principio di prova circa l'esistenza di elementi idonei a orientare diversamente la decisione dell'Amministrazione. Il provvedimento impugnato è stato ritenuto prima facie giustificato, poiché la mansione di piastrellista non rientra tra quelle proprie del lavoro altamente qualificato cui è riferibile la Carta Blu UE; tale circostanza rende non idonee le censure a superare il giudizio amministrativo di inattendibilità del rapporto di lavoro. È stata inoltre ritenuta preclusa, in questa prospettiva, la possibilità di rilascio del permesso per attesa occupazione, poiché non si tratta di una successiva interruzione o cessazione del rapporto di lavoro per circostanze non imputabili al lavoratore, ma dell'originaria inesistenza dei requisiti per l'instaurazione del rapporto. Spese della fase cautelare compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare, alla luce della sommaria deliberazione tipica della fase.

• Carta Blu UE

  lavoro altamente qualificato

  La mansione di piastrellista è stata ritenuta non riconducibile alle attività lavorative altamente qualificate rilevanti per la Carta Blu UE.

Massime di principio

• In sede cautelare, la censura relativa alla violazione delle garanzie procedimentali non è sufficiente a fondare la sospensione quando il ricorrente non alleghi né fornisca un principio di prova circa elementi concreti che avrebbero potuto orientare diversamente la decisione amministrativa.
• La valutazione amministrativa sull'inattendibilità di un rapporto di lavoro può apparire prima facie giustificata quando la mansione indicata non è riconducibile ai requisiti professionali richiesti per il titolo di soggiorno o lavorativo invocato.
• Il permesso di soggiorno per attesa occupazione presuppone la cessazione o interruzione successiva di un rapporto di lavoro validamente instaurato per circostanze non imputabili allo straniero; non è invece applicabile quando i requisiti per l'instaurazione del rapporto mancavano originariamente.

Come è indicizzato