Sentenza del 09/11/2016 n. 22754 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava l'iscrizione ipotecaria effettuata per garantire un credito tributario dopo la notifica delle cartelle di pagamento e il decorso del termine di sessanta giorni senza pagamento. Il contribuente sosteneva che una delle tre cartelle presupposte non gli fosse mai stata notificata e che, per le altre due, fossero ancora pendenti i relativi giudizi di impugnazione. Dopo la decisione favorevole della CTP, la CTR aveva riformato integralmente la sentenza. In Cassazione il contribuente ha denunciato la violazione di legge e l'omessa o insufficiente motivazione in materia di notificazione degli atti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili le censure e ha rigettato il ricorso. I motivi non indicavano in modo specifico le norme violate, i fatti controversi o la concreta ratio decidendi della sentenza impugnata. Secondo la Corte, le doglianze erano generiche e miravano sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione del merito, non consentita nel giudizio di legittimità. Non sono state liquidate le spese, poiché Equitalia non aveva svolto difese scritte.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, c.p.c.

  Disciplina rispettivamente il ricorso per cassazione per violazione o falsa applicazione di norme di diritto e quello per omesso esame di un fatto decisivo. I motivi devono essere formulati in modo preciso e riconducibile alla specifica categoria di vizio invocata.

• Art. 366, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Impone che il ricorso per cassazione indichi specificamente i motivi e le norme rispetto alle quali si denuncia la violazione. La mancata indicazione o una formulazione generica comporta l'inammissibilità.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione, Cass. n. 21152/2014, Cass. ord. n. 19959/2014 e n. 21165/2013

  Il giudizio di cassazione è un giudizio a critica vincolata, delimitato e vincolato dai motivi di ricorso.

  Il ricorso per cassazione non può contenere critiche generiche o una richiesta di riesame complessivo della controversia. Ogni motivo deve essere tassativo, specifico, completo e riferito alla concreta motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è sufficiente contestare genericamente la decisione o sostenere che il giudice abbia interpretato male la normativa: occorre indicare con precisione la norma violata e il vizio previsto dall'art. 360 c.p.c.
• I motivi devono confrontarsi direttamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata. Se non si censura la motivazione effettivamente posta a fondamento della decisione, il ricorso è inammissibile.
• La Cassazione non è un terzo grado di merito: non consente di ottenere una nuova valutazione delle prove o dei fatti già esaminati dai giudici di merito, salvo i limitati vizi ammessi dalla legge.
• Quando si contesta un'iscrizione ipotecaria collegata a cartelle di pagamento, è necessario allegare e dimostrare in modo puntuale i vizi delle notifiche o l'esistenza di procedimenti pendenti, collegando ciascuna contestazione alla specifica cartella e alla motivazione della sentenza impugnata.
• La mancata costituzione scritta del resistente può escludere la liquidazione delle spese processuali, anche se il ricorso viene rigettato.