Cassazione Penale, Ordinanza n. 05979/2025 del 13/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato o comunque affermato la sua responsabilità penale in relazione alla riferibilità a lui di alcune carte Postepay. Nel ricorso in Cassazione censura la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, ma la doglianza viene ritenuta meramente reiterativa dei motivi già dedotti in appello e già disattesi dal giudice di merito. La Corte osserva che i motivi non introducono una critica argomentata alla sentenza impugnata e risultano quindi non specifici e solo apparenti. I giudici di merito avevano valorizzato gli accertamenti della polizia giudiziaria, dai quali era emersa la riconducibilità delle Postepay al ricorrente.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre pedissequamente le censure già formulate in appello, senza confrontarsi in modo specifico con le ragioni poste dalla sentenza di merito a fondamento della decisione.
• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e specifica della decisione impugnata; motivi solo apparenti o meramente reiterativi non assolvono la funzione propria dell'impugnazione di legittimità.
• Quando il giudice di merito fonda il giudizio di responsabilità su accertamenti investigativi ritenuti idonei a collegare il bene o lo strumento dell'illecito all'imputato, una censura che non intacchi in modo puntuale tale base argomentativa non è ammissibile.

Come è indicizzato