Cassazione Civile, Sentenza n. 28817/2020 del 16/12/2020

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti/documents in fase di valutazione. Tipicamente il ricorrente invoca la tutela della privacy, il diritto all'oblio, il segreto istruttorio o il rischio di pregiudizio reputazionale derivante dalla pubblicazione; il resistente oppone l'interesse pubblico all'informazione, la trasparenza procedurale o la libertà di espressione. La fase indicata è quella di istruttoria/valutazione preliminare della domanda di oscuramento prima di una decisione definitiva.

La decisione

Impossibile determinare l'esito concreto perché non è stato fornito il testo della sentenza né l'esito della fase di valutazione. In generale, nella fase di valutazione il giudice o l'autorità può: (i) accogliere la richiesta con oscuramento totale o parziale; (ii) disporre misure cautelari temporanee; (iii) rigettare la domanda per prevalente interesse pubblico o per mancanza di requisiti; (iv) ordinare limitazioni tecniche (sealing, accesso riservato, rimozione da motori di ricerca). Senza il testo non è possibile specificare quale di questi esiti si sia verificato.

Massime di principio

• L'oscuramento richiede un bilanciamento tra diritto alla privacy/diritto all'oblio e interesse pubblico alla conoscenza: va valutata la rilevanza pubblica dell'informazione e la pertinenza delle ragioni di tutela personale.
• In fase di valutazione possono essere disposte misure provvisorie (oscuramento temporaneo o limitato) in presenza di pregiudizio grave e immediato, anche prima della decisione definitiva.
• Si preferiscono misure proporzionate: oscuramento parziale o redazione dell'atto invece della cancellazione totale se ciò soddisfa la tutela degli interessi senza comprimere eccessivamente la trasparenza.
• Se l'informazione concerne persone pubbliche o fatti di rilevanza pubblica, la soglia per accogliere l'oscuramento è più alta rispetto a fatti privati.
• La richiesta deve dimostrare concretezza e pertinenza del danno (non bastano affermazioni generiche); la documentazione probatoria è determinante nella fase di valutazione.
• Quando rilevanti, possono essere considerate norme di protezione dei dati (es. principi di minimizzazione e limitazione delle finalità) e diritti fondamentali (libertà di espressione, diritto all'informazione), richiedendo ponderazione motivata.
• Le decisioni di oscuramento dovrebbero indicare limiti temporali o criteri di revisione per evitare oscuramenti indefiniti non giustificati.
• In ambito digitale è opportuno valutare la portata territoriale e tecnica dell'oscuramento (es. rimozione dal sito vs de-indexing dai motori di ricerca) e preferire soluzioni tecnicamente appropriate.