Cassazione Penale, Sentenza n. 4324/2025 del 03/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza d'appello per violazione dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., deducendo nullità processuale per omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello al difensore di fiducia. Il decreto era stato notificato a un avvocato diverso (avv. Paolo Passerini) mediante indirizzo di posta elettronica certificata non corrispondente al domicilio digitale del difensore nominato dall'imputato (avv. Paolo Passerin), con conseguente impossibilità per il difensore di prendere conoscenza della data dell'udienza e di esercitare i diritti difensivi.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. n. 74/2000

  Norma sostanziale del reato per cui Lazzarini era stato condannato; citata come contestazione di merito ma non decisiva rispetto al vizio processuale che ha determinato l'annullamento.

• art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.

  Fondamento della censura in Cassazione per vizi di motivazione e violazioni di norme di diritto; qui utilizzato per inquadrare il vizio di notifica e la relativa possibile nullità processuale.

• art. 178, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  Consacrata la nullità assoluta quando è omesso l'avviso al difensore di fiducia la cui presenza è obbligatoria; la Corte ha applicato questa norma per qualificare il vizio come insanabile.

• art. 179 cod. proc. pen.

  Stabilisce le conseguenze della nullità dell'udienza; la Corte ha ritenuto che la nullità dell'avviso travolga l'udienza e la sentenza adottata in quella sede.

• art. 97, comma 4, cod. proc. pen.

  Prevede la sostituzione d'ufficio del difensore in udienza; la Corte ha chiarito che la presenza di un difensore d'ufficio o di un sostituto in udienza non elimina la nullità se il difensore di fiducia non è stato regolarmente avvisato.

• d.lgs. n. 150/2002

  Regola la citazione per il giudizio di appello in forma cartolare; la Corte ha affermato che anche nell'appello cartolare l'omessa citazione del difensore di fiducia lede le prerogative difensive e integra la nullità.

• art. 23 d.l. 28 ottobre 2020, n. 137

  Norma richiamata in relazione alla requisitoria del Pubblico Ministero depositata ai sensi della disciplina emergenziale; citata processualmente ma non decisiva rispetto al vizio di notifica.

Massime di principio

• L'omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio al difensore di fiducia integra nullità assoluta quando la sua presenza è obbligatoria; la nullità travolge l'udienza e la sentenza.
• La notifica a un diverso difensore o a un indirizzo digitale non corrispondente al domicilio eletto del difensore di fiducia non può essere considerata idonea a sanare il vizio.
• La presenza in udienza di un difensore d'ufficio o di un sostituto non elimina la nullità derivante dall'omessa notifica al difensore nominato dall'imputato.
• Nei procedimenti d'appello, anche se disciplinati in forma cartolare, permane l'obbligo di informare tempestivamente il difensore di fiducia; errori nella comunicazione digitale (PEC/domicilio digitale) possono compromettere l'intero processo.
• Non può essere imposto al difensore di eccepire la nullità in sede di conclusioni se non è stato regolarmente informato della data dell'udienza; la mancata conoscenza esclude l'esercizio degli strumenti difensivi.
• Per evitare rischi di nullità, è fondamentale verificare e comunicare con precisione i domicili digitali dei difensori e attestare la corretta notifica agli indirizzi eletti.