Cassazione Penale, Ordinanza n. 04986/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva affermato la sua responsabilità penale, deducendo con il primo motivo l'asserita erroneità della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità. Il motivo, però, è stato ritenuto dalla Cassazione non specifico e sostanzialmente riproduttivo delle censure già proposte in appello e già disattese dal giudice di merito. La Corte ha rilevato che la sentenza impugnata aveva già offerto una motivazione congrua sulla credibilità della teste e sulla attendibilità del racconto, evidenziando anche l'assenza di competenze tecniche della stessa per alterare i dati identificativi del veicolo. Non emergono dal testo altri motivi di ricorso.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e deve confrontarsi in modo critico con le ragioni della decisione impugnata; non è ammissibile la mera riproposizione delle doglianze già formulate in appello.
• La censura che si limiti a contestare in modo generico la motivazione della sentenza, senza individuare reali vizi logici o giuridici della decisione, è inammissibile.
• La valutazione di credibilità del testimone compiuta dal giudice di merito, se sorretta da motivazione congrua e non manifestamente illogica, non può essere validamente sovvertita in cassazione con deduzioni apodittiche o meramente reiterative.

Come è indicizzato