Ordinanza n. 3393/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L'ente di ricerca ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio n. 16480 del 23 settembre 2025, relativa al rinnovo dell'autorizzazione rilasciata dal Ministero della Salute per un progetto di ricerca sperimentale su cani Beagle. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti i motivi specifici dell'appello né il contenuto della decisione di primo grado. Nel corso del giudizio di appello il Consiglio di Stato aveva disposto CTU con precedente ordinanza e il Ministero della Salute ha chiesto indicazioni circa la messa a disposizione delle consulenti tecniche della relazione sulle attività ispettive svolte il 9 dicembre 2025 presso l'ente di ricerca.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha ritenuto che la relazione relativa alle attività ispettive espletate dal Ministero della Salute il 9 dicembre 2025 debba essere messa a disposizione delle consulenti tecniche d'ufficio e depositata anche nell'ambito della documentazione richiesta al Ministero dalla precedente ordinanza istruttoria n. 365 del 16 gennaio 2026. L'ordinanza non definisce il merito dell'appello, non valuta i motivi di impugnazione e non riforma né conferma la sentenza del TAR.

Massime di principio

• Nel giudizio amministrativo nel quale sia stata disposta una consulenza tecnica d'ufficio, una relazione ispettiva successivamente formata dall'amministrazione e pertinente all'oggetto dell'accertamento deve essere messa a disposizione dei consulenti tecnici e acquisita agli atti secondo le modalità stabilite dal giudice.

Come è indicizzato