Sentenza n. 890/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

Il Comune ha impugnato il parere soprintendentizio e l’autorizzazione paesaggistica nella parte in cui imponevano prescrizioni per la realizzazione dell’intervento, chiedendone l’annullamento insieme agli atti presupposti, successivi o consequenziali. Nel corso del giudizio, il Comune ha dichiarato di non avere più interesse a coltivare il ricorso, poiché ha presentato una variante al progetto originario e, nelle more, ha ottenuto un parere favorevole della Soprintendenza.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice insieme all’art. 35 c.p.a.; il testo non esplicita una specifica interpretazione ulteriore.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse, determinata dal conseguimento di un esito amministrativo favorevole in relazione a una variante progettuale, rende improcedibile il ricorso diretto all’annullamento degli atti precedentemente contestati.
• Quando il ricorrente dichiara, sulla base di sopravvenienze intervenute nel corso del giudizio, di non avere più un interesse concreto e attuale alla decisione, il giudice deve dichiarare l’improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando l’amministrazione resistente aderisce espressamente alla compensazione e la controversia diviene improcedibile per sopravvenienze amministrative.

Come è indicizzato