Cassazione Penale, Ordinanza n. 23558/2026 del 25/06/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello di Bari aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado solo sotto il profilo del trattamento sanzionatorio, confermando la condanna di due imputati per i reati di falso e truffa, e di uno di essi anche per peculato. Entrambi hanno proposto ricorso per cassazione con un unico atto, tramite difensore. Il solo motivo di ricorso, articolato in più censure, è stato ritenuto privo di specificità perché meramente riproduttivo delle doglianze già svolte in appello e già disattese con motivazione ritenuta corretta in diritto e congrua in fatto dalla sentenza impugnata.

Norme richiamate

• artt. 48 e 480 c.p.

  Richiamati come base della condanna per il reato di falso; dal testo non emergono ulteriori precisazioni sul contenuto applicativo.

• art. 640 c.p.

  Richiamato come uno dei reati per cui gli imputati erano stati condannati in primo grado e in appello.

• art. 314 c.p.

  Richiamato per il solo imputato che era stato condannato anche per peculato.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre, in modo meramente reiterativo, doglianze già formulate con l'appello e già puntualmente disattese dal giudice di merito.
• Il requisito di specificità del ricorso per cassazione non è soddisfatto quando il motivo non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata e non apporta critiche effettivamente nuove o autonome.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per genericità o difetto di specificità, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato