Ordinanza n. 1770/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza alla sentenza n. 17544/2024 del TAR Lazio, con la quale era stato annullato il decreto del Ministero dell’Interno del 4 luglio 2017, recante il rigetto della domanda di cittadinanza. Nel corso del giudizio il Ministero ha dichiarato di avere rinnovato l’istruttoria in esecuzione della sentenza e di avere trasmesso al ricorrente un nuovo preavviso di diniego ai sensi dell’art. 10-bis della legge n. 241/1990, chiedendo il rinvio della causa per completare il procedimento e adottare un nuovo provvedimento di reiezione. Dal testo non emergono ulteriori motivi di contestazione o specifiche deduzioni del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 31 c.p.a.

  La controversia è qualificata come giudizio per l’ottemperanza, ma il testo non esplicita l’applicazione di specifiche disposizioni dell’articolo.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Il Ministero ha trasmesso un nuovo preavviso di diniego nell’ambito della rinnovata istruttoria svolta in esecuzione della sentenza annullatoria.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, insieme all’art. 52 del d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza a una sentenza annullatoria, quando l’amministrazione dimostri di avere riavviato e rinnovato l’istruttoria e sia in corso la partecipazione procedimentale mediante preavviso di rigetto, il giudice può rinviare la trattazione per consentire la conclusione del procedimento e la verifica successiva dell’effettiva esecuzione del giudicato.
• Il rinvio della causa può essere disposto anche nell’interesse del ricorrente quando consenta all’amministrazione di completare la riedizione del potere, senza che il giudice definisca anticipatamente la conformità del futuro provvedimento al giudicato.

Come è indicizzato