Ordinanza n. 2089/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Nel giudizio di appello è stata disposta una verificazione, con precedente ordinanza collegiale, per accertare la rispondenza delle lenti Clareon™ Autonome™ ai requisiti previsti dalla lex specialis di gara. L’incombente è stato affidato all’Università degli Studi di Roma La Sapienza – Dipartimento Organi di senso, con facoltà di individuare il soggetto dotato della professionalità adeguata. Il verificatore designato ha chiesto un differimento di trenta giorni del termine per la conclusione delle operazioni peritali, motivandolo con la complessità della verificazione, la necessità di svolgere approfondimenti e la mole delle attività da eseguire.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la richiesta del verificatore e ha concesso una proroga di trenta giorni per l’espletamento della verificazione già disposta. Di conseguenza, ha ricalendarizzato la discussione del merito dell’appello, fissandola all’udienza pubblica del 9 giugno 2026. L’ordinanza non definisce il merito della controversia, non si pronuncia sulla legittimità della sentenza appellata né sui motivi di appello e non contiene una regolazione delle spese.

Massime di principio

• Quando una verificazione disposta nel giudizio amministrativo richieda, in ragione della complessità degli accertamenti, di ulteriori approfondimenti o della mole delle attività, il giudice può concedere al verificatore una proroga del termine per il deposito o la conclusione delle operazioni peritali.
• La proroga del termine per l’espletamento di una verificazione comporta, ove necessario, la ricalendarizzazione dell’udienza di discussione del merito, senza definire anticipatamente le questioni sostanziali oggetto dell’appello.

Come è indicizzato