Cassazione Penale, Sentenza n. 26842/2023 del 21/06/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del Giudice di Pace di Pistoia che aveva dichiarato la responsabilità penale di Aiman Oussaid per il reato di lesione personale e lo aveva condannato; il ricorso è stato valutato alla luce della successiva remissione della querela da parte della persona offesa.

La decisione

La Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché la persona offesa, tramite procuratore speciale avv. Elena Baldi, in data 20/03/2023 ha dichiarato di voler rimettere la querela e l'imputato, tramite procuratore speciale avv. Giovanni Battista Salvietti, ha dichiarato di accettare detta remissione; per effetto dell'art. 152 cod. pen. il reato si è estinto. La Corte ha inoltre disposto che le spese processuali siano poste a carico del querelato ai sensi dell'art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 152 cod. pen.

  La remissione della querela da parte della persona offesa determina l'estinzione del reato perseguibile a querela di parte; la Corte ha ritenuto che la remissione dichiarata abbia estinto il reato e, quindi, la sentenza di condanna debba essere annullata senza rinvio.

• art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

  Le spese processuali, in caso di estinzione del reato per remissione della querela, devono essere poste a carico del querelato; la Corte ha applicato tale disposizione condannando l'imputato al pagamento delle spese.

Massime di principio

• La remissione della querela da parte della persona offesa, se manifestata in modo valido (anche tramite procuratore), estingue il reato perseguibile a querela di parte e impone l'annullamento della sentenza penale intervenuta per quel reato.
• La dichiarazione di remissione deve risultare chiaramente in atti (dichiarazione in udienza o atto scritto) per consentire alla Corte di accertarne l'efficacia.
• L'accettazione dell'imputato può essere registrata ma non è sempre prescritta come condizione essenziale per l'estinzione; l'elemento determinante è la volontà della persona offesa di rimettere la querela.
• Nonostante l'estinzione del reato, possono rimanere conseguenze processuali economiche: la normativa processuale prevede che le spese possano essere poste a carico del querelato quando il reato si estingue per remissione di querela.
• Per evitare incertezze procedurali è opportuno che la remissione sia tempestiva e documentalmente provata; se intervenisse dopo il passaggio in giudicato potrebbero sorgere questioni diverse sull'efficacia della remissione.