Cassazione Penale, Sentenza n. 29477/2025 del 12/08/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di condanna (rito abbreviato) per maltrattamenti in famiglia e deduce: 1) violazione di legge e carenza assoluta di motivazione sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reato di maltrattamenti; 2) errata qualificazione del fatto come maltrattamenti anziché come reati episodici (minacce e lesioni), per difetto del requisito dell'abitualità; 3) prescrizione del reato ex art. 157 c.p. (reato commesso fino a ottobre 2013); 4) vizio di motivazione per mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondati i primi due motivi nella parte in cui censurano la carenza di motivazione circa la prova dell'abitualità delle condotte vessatorie. Ha richiamato il principio secondo cui il reato di maltrattamenti richiede una condotta perdurante, non episodi sporadici, e ha rilevato che la motivazione di merito non chiarisce il perimetro temporale e fattuale della condotta per il periodo 1991-2012 (mentre è più puntuale sul 2012-2013). Per tali ragioni la sentenza impugnata è annullata con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello di Catanzaro per nuovo giudizio e integrazione della motivazione. I restanti motivi sono assorbiti.

Norme richiamate

• art. 572 cod. pen. (maltrattamenti in famiglia)

  Il reato richiede una condotta abituale e sistematica di vessazione fisica e/o morale che determini un regime di vita mortificante e insostenibile per la vittima; non sono sufficienti fatti episodici o contingenti

• art. 157 cod. pen. (prescrizione)

  Rilevato dal ricorrente come possibile causa di estinzione del reato per i fatti posti in essere fino a ottobre 2013; la Corte di Cassazione ha però deciso sul vizio di motivazione prima di decidere sulla prescrizione, ritenendo assorbiti i restanti motivi

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen. (motivi di cassazione)

  Norma processuale richiamata per la deduzione dei motivi in cassazione; il ricorso è stato esaminato nei limiti e nelle forme previste da tale disposizione

Massime di principio

• Per integrare il reato di maltrattamenti occorre dimostrare l'abitualità delle condotte: atti sporadici, per quanto gravi, vanno qualificati come reati singoli (es. minacce, lesioni) se non inseriti in un contesto reiterato
• La motivazione di merito deve indicare chiaramente il perimetro temporale e la consistenza delle condotte vessatorie per comprovare la perdurante natura del reato; la carenza di tali indicazioni può determinare l'annullamento con rinvio
• Quando la Corte di Cassazione accoglie motivi attinenti a vizi di motivazione sugli elementi costitutivi del reato, gli altri motivi possono risultare assorbiti e saranno eventualmente riesaminati in sede di nuovo giudizio
• In contestazioni di maltrattamenti in famiglia è essenziale valorizzare elementi probatori plurimi e cronologicamente riferibili per dimostrare il regime di vita vessatorio richiesto dalla norma