Sentenza n. 38/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza al provvedimento di condanna al pagamento delle spese di lite emesso dal Giudice unico del Tribunale di Pescara nel procedimento n. 146/2007. Nel corso del giudizio il ricorrente ha depositato una rinuncia al ricorso, non notificata alla controparte, dichiarando implicitamente il venir meno dell'interesse alla decisione in ragione dell'intervenuto pagamento di quanto richiesto.

Norme richiamate

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  Una rinuncia al ricorso non notificata alla controparte può essere valutata come dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, quando il comportamento processuale del ricorrente e il pagamento intervenuto dimostrino il venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio.

Massime di principio

• Nel giudizio amministrativo, una rinuncia al ricorso non notificata alla controparte può essere qualificata dal giudice come dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, ove dagli atti emerga che l'interesse alla decisione è venuto meno.
• Il pagamento spontaneo della pretesa azionata in un giudizio di ottemperanza determina la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio, senza necessità di una decisione sul merito dell'obbligo di esecuzione.
• In presenza di una pronuncia in rito determinata dal venir meno dell'interesse alla decisione, le spese possono essere compensate.

Come è indicizzato