Cassazione Penale, Sentenza n. 25293/2026 del 06/07/2026

Esito

La controversia

Il procedimento riguarda un indagato sottoposto ad arresti domiciliari per reati commessi nel corso di un episodio connesso all'intervento di appartenenti alla polizia locale e dei carabinieri, nei quali erano stati contestati resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali, con aggravanti richiamate dagli artt. 585 e 583-quater c.p. Il Tribunale di Lecce aveva annullato l'ordinanza applicativa della misura e disposto la trasmissione degli atti ai comandanti dei corpi interessati. Il pubblico ministero ricorre per cassazione deducendo: a) vizio di motivazione e travisamento delle registrazioni, sostenendo che dalle riprese, dal verbale di arresto, dalle certificazioni mediche e dalle dichiarazioni rese dall'indagato emergerebbe che fosse quest'ultimo ad aggredire i vigili urbani e poi i carabinieri, senza alcun atto arbitrario da parte degli operanti; b) violazione dell'art. 583-quater c.p., ritenuto dal ricorrente fattispecie autonoma e non mera aggravante, nonché dell'art. 576 n. 1 e n. 5-bis c.p. in relazione all'art. 585 c.p., con conseguenze sul limite edittale per l'applicazione della misura ex art. 280 c.p.p.; c) violazione delle norme processuali per avere il Tribunale annullato anche la convalida dell'arresto pur in difetto di impugnazione specifica; d) insussistenza delle esigenze cautelari, che il ricorrente assumeva invece sussistenti alla luce della reiterazione di condotte aggressive e dei carichi pendenti.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto il primo motivo meramente fattuale e volto a ottenere una rivalutazione del compendio indiziario, già esaminato dal giudice di merito in modo non manifestamente illogico. Il secondo motivo, attinente alla qualificazione giuridica dei fatti e al regime dell'art. 583-quater c.p., è stato considerato assorbito dall'inammissibilità delle censure sul quadro indiziario. Il terzo motivo è stato giudicato non comprensibile e comunque privo di un reale vizio di legittimità. Il quarto motivo, sulle esigenze cautelari, è stato assorbito e comunque ritenuto aspecifico. La conseguenza è stata la definitività della decisione impugnata, con conferma dell'annullamento della misura cautelare disposto dal Tribunale.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  richiamato come uno dei reati oggetto del procedimento cautelare

• art. 582 c.p.

  richiamato come uno dei reati oggetto del procedimento cautelare

• art. 585 c.p.

  richiamato in relazione alle aggravanti contestate per le lesioni

• art. 583-quater c.p.

  oggetto di censura sul punto se si tratti di autonoma ipotesi di reato o di circostanza aggravante

• art. 576 c.p.

  richiamato dal ricorrente in rapporto alla contestazione delle aggravanti sulle lesioni

• art. 280 c.p.p.

  evocato per il limite edittale rilevante ai fini dell'applicazione della misura cautelare

• art. 606 c.p.p.

  richiamato implicitamente dalla Corte nel giudizio di legittimità sui vizi deducibili

• art. 299 c.p.p.

  evocato nel motivo relativo all'annullamento della convalida e alle impugnazioni cautelari

• art. 309 c.p.p.

  evocato in relazione al controllo del tribunale sulle misure cautelari e alla convalida

Massime di principio

• In sede di legittimità sulle misure cautelari non è consentito sollecitare una nuova valutazione del materiale indiziario o probatorio quando il giudice di merito abbia fornito una motivazione non manifestamente illogica.
• La deduzione di travisamento della prova deve confrontarsi con l'effettiva portata della motivazione impugnata e non può risolversi in una mera contrapposizione di lettura degli elementi acquisiti.
• Le censure sulla qualificazione giuridica del fatto possono restare assorbite quando il ricorso sia già inammissibile nelle parti che investono il quadro indiziario e le basi fattuali della decisione cautelare.
• Il motivo di ricorso che non individua con chiarezza il vizio di legittimità dedotto è inammissibile per aspecificità o non intelligibilità.
• Le doglianze sulle esigenze cautelari sono inammissibili quando si limitano ad affermazioni generiche e non si confrontano con la motivazione del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato