Ordinanza n. 1629/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di visto d'ingresso per lavoro subordinato emesso dall'Ambasciata d'Italia a Dhaka, nonché la segnalazione a suo carico nel Sistema d'informazione Schengen ai fini della non ammissione dalla Francia e ogni atto connesso. Dagli atti è emerso che la sede diplomatica ha avviato un procedimento di riesame in autotutela del diniego, ma non ne era noto l'esito. La documentazione non chiariva inoltre la posizione del ricorrente nel Sistema d'informazione Schengen: risultava una segnalazione delle autorità francesi, potenzialmente riconducibile a una parziale omonimia, e un'ulteriore segnalazione delle autorità romene.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento né ha deciso definitivamente sulla domanda cautelare. Ha disposto un'istruttoria a carico delle amministrazioni resistenti, ordinando loro di depositare entro trenta giorni una relazione di chiarimenti sullo stato di avanzamento del procedimento di riesame in autotutela e sugli esiti degli approfondimenti relativi alle segnalazioni presenti nel Sistema d'informazione Schengen. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 24 marzo 2026. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti e della sua dignità.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel giudizio contro un diniego di visto, risulti avviato un procedimento di riesame in autotutela il cui esito non sia documentato, il giudice può disporre un'istruttoria per acquisire chiarimenti sullo stato e sull'esito del riesame prima di decidere la controversia.
• Quando la documentazione processuale non consenta di identificare con certezza la riferibilità al ricorrente delle segnalazioni presenti nel Sistema d'informazione Schengen, anche per la possibile sussistenza di omonimie o di segnalazioni provenienti da più autorità, il giudice può ordinare alle amministrazioni competenti di depositare una relazione sugli esiti degli approfondimenti effettuati.

Come è indicizzato