Cassazione Penale, Sentenza n. 32052/2022 del 31/08/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione contro la sentenza di appello, lamentando la mancata esclusione dell'ipotesi prevista dall'art. 629 cod. pen.; il ricorrente contestava che nel provvedimento di secondo grado non fosse stata valutata/rieliminata quella fattispecie

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché proposto per motivi non consentiti ex lege: il ricorrente, avendo concluso un accordo sulla pena in appello ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., aveva implicitamente rinunciato a far valere in cassazione le questioni connesse alla decisione oggetto dell'accordo. L'inammissibilità è stata dichiarata senza formalità e ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende, per aver determinato l'inammissibilità con colpa rilevante

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  L'accordo sulla pena in appello conferisce alla parte un potere dispositivo che limita la cognizione del giudice di secondo grado e determina la rinuncia a far valere in seguito, anche in cassazione, questioni alle quali si è rinunciato nell'ambito dell'accordo

• art. 629 cod. pen.

  La questione relativa all'esclusione della fattispecie prevista dall'art. 629 cod. pen. è stata sollevata dal ricorrente ma ritenuta inammissibile perché riconducibile a questioni sulle quali è intervenuta la rinuncia con l'accordo di cui all'art. 599-bis

• art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  Consente alla Corte di Cassazione di dichiarare l'inammissibilità senza formalità mediante ordinanza

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede che la declaratoria di inammissibilità comporti la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali

• Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 186

  Affermata la possibilità di irrogare sanzioni pecuniarie quando il ricorrente abbia determinato con colpa l'inammissibilità del ricorso; qui richiamata per giustificare la sanzione in favore della Cassa delle Ammende

• Cass. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 (Casero, Rv. 273194 - 01)

  Giurisprudenza della Corte che chiarisce l'inammissibilità del ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato ha rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello

Massime di principio

• Un accordo sulla pena in appello ai sensi dell'art. 599-bis comporta una limitazione delle questioni che la parte può poi sollevare in cassazione: le questioni rinunciate nell'ambito dell'accordo sono inammissibili anche se rilevabili d'ufficio
• La Corte di Cassazione può dichiarare l'inammissibilità dei ricorsi per motivi ex lege non consentiti senza formalità (ordinanza ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis)
• La declaratoria di inammissibilità comporta condanna alle spese processuali e, se l'inammissibilità è imputabile a colpa del ricorrente, può essere irrogata una sanzione pecuniaria (es. somma a favore della Cassa delle Ammende)
• Quando si valuta la convenienza di un accordo sulla pena in appello, il difensore deve considerare che tale accordo può precludere la possibilità di sollevare in futuro questioni di diritto: se è necessario preservare contestazioni, occorre esplicitarne la riserva o evitare l'accordo
• Le questioni rilevabili d'ufficio non sono automaticamente preservate se il difensore o la parte hanno rinunciato a farle valere nell'ambito dell'accordo sulla pena