Cassazione Penale, Sentenza n. 22355/2023 del 23/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Lecce (giudizio abbreviato) che aveva confermato la responsabilità del ricorrente per rapina aggravata (capo A) e per furti aggravati (capi D ed E). Il ricorrente deduce: 1) che il fatto contestato al capo A doveva essere qualificato come furto in abitazione e non come rapina per assenza di minaccia alla persona offesa; 2) che per i capi D ed E non poteva applicarsi l'aggravante relativa all'esposizione dei veicoli alla pubblica fede, perché erano stati sottratti oggetti dall'interno delle vetture non destinati all'esposizione, e le auto erano lasciate incustodite; 3) che non sussiste l'aggravante della violenza sulle cose per la semplice apertura di autoveicoli non chiusi a chiave e che il danno al vano fusibili non era collegato ai beni asportati.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile parte del ricorso per genericità (sul primo motivo) e lo ha accolto parzialmente nei termini relativi ai capi D ed E: tali reati, a seguito della riforma (d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150) erano divenuti procedibili a querela e le persone offese hanno rimesso la querela, con la conseguente estinzione dei reati D ed E. Perciò la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente ai reati D ed E per estinzione per remissione della querela, ha eliminato l'aumento di pena per continuazione e ha rideterminato la pena complessiva in "anni tre, mesi due, giorni sette di reclusione ed euro 1220 di multa". Ha condannato l'imputato al pagamento delle spese processuali e ha dichiarato inammissibile il resto del ricorso.

Norme richiamate

• decreto legislativo 10 ottobre 2022 n. 150 ("riforma Cartabia")

  La riforma ha trasformato alcuni furti aggravati in reati procedibili a querela; poiché le persone offese hanno rimesso le querele, i reati soggetti a querela sono estinti, con conseguente eliminazione degli effetti di continuazione con gli altri reati.

• rito abbreviato (sconto di pena)

  In sede di giudizio abbreviato è stata applicata la riduzione di pena prevista per il rito (riduzione di un terzo), tenuta conto nella determinazione della pena base e nella rideterminazione finale.

Massime di principio

• Se una norma di riforma rende un reato procedibile a querela, la remissione della querela da parte della persona offesa estingue il reato: il giudice deve allora annullare la condanna per quel reato e eliminare eventuali aumenti di pena legati alla continuazione con altri reati.
• La qualificazione della condotta (es. rapina vs furto) può essere sostenuta non solo dalla dichiarazione della vittima ma anche da prove testimoniali e raccolte in sede di indagine; un'esiguità di motivazione del ricorso su questo punto può renderlo inammissibile per genericità.
• L'aggravante della violenza sulle cose non si ricava automaticamente dalla mera apertura di un veicolo non chiuso a chiave; la sussistenza dell'aggravante richiede che l'atto integri una forma di violenza rilevante secondo i criteri giuridici e provata in fatto.
• In caso di giudizio abbreviato va sempre verificato il corretto calcolo dello sconto di pena collegato al rito (es. un terzo), e tale sconto si applica alla pena di base prima di successive determinazioni.
• Quando parte della condanna viene estinta (es. per remissione della querela), il giudice della cassazione può annullare quella parte senza rinviare e rideterminare la pena residua tenendo conto dell'eliminazione delle maggiorazioni per continuazione.