Ordinanza n. 424/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

Le società ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ha disposto la soppressione della rivendita speciale e della ricevitoria lotto gestite da una delle società, nonché la chiusura immediata delle relative privative fiscali. È stato inoltre impugnato il provvedimento con cui l’Amministrazione ha archiviato o dichiarato irricevibile un’istanza presentata da altra società ricorrente. Il testo dell’ordinanza non espone in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti, né le contestazioni dell’Amministrazione.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, non ha disposto la sospensione immediata degli atti impugnati, ma ha applicato l’art. 55, comma 10, c.p.a., ritenendo che le esigenze delle società ricorrenti fossero apprezzabili favorevolmente e adeguatamente tutelabili mediante la sollecita definizione del giudizio di merito. Ha quindi accolto la domanda cautelare ai fini della fissazione ravvicinata dell’udienza pubblica di merito, fissata al 6 ottobre 2026, senza una decisione definitiva sulla legittimità dei provvedimenti impugnati. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate per la peculiarità della questione.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo e consente, al comma 10, di fissare sollecitamente l’udienza di merito quando le esigenze della parte possono essere adeguatamente tutelate mediante la definizione ravvicinata del giudizio.

• art. 55, comma 10, d.lgs. 104/2010

  che le esigenze del ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito

  È stato applicato per accordare una tutela cautelare consistente nella sollecita fissazione dell’udienza pubblica di merito, anziché nella sospensione degli atti impugnati.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari del ricorrente risultano apprezzabili favorevolmente ma possono essere adeguatamente tutelate mediante una rapida definizione del giudizio, il giudice amministrativo può applicare l’art. 55, comma 10, c.p.a. fissando sollecitamente l’udienza di merito, senza sospendere immediatamente l’efficacia dell’atto impugnato.
• La peculiarità della questione può integrare un giusto motivo per compensare integralmente tra le parti le spese della fase cautelare.

Come è indicizzato