Cassazione Penale, Sentenza n. 17028/2022 del 02/05/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione avverso la conferma della condanna per il reato di cui all'art. 646, comma 1, c.p.; unico motivo di ricorso: violazione di legge (artt. 336 e ss. c.p.p.) per sopravvenuta mancanza della condizione di procedibilità dovuta alla remissione della querela da parte dei querelanti e alla sua successiva accettazione da parte del ricorrente

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione della querela. La decisione si fonda sulla ammissibilità del ricorso presentato al fine di introdurre nel processo la remissione della querela intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per l'impugnazione. Conseguentemente, è disposta l'estinzione del reato e l'annullamento senza rinvio; l'imputato è comunque condannato al pagamento delle spese processuali

Norme richiamate

• art. 646 cod. pen.

  Individua il reato per cui era stato condannato l'imputato (appropriazione indebita); la pronuncia non entra nel merito della fattispecie sostanziale dopo l'estinzione del reato

• artt. 336 e ss. cod. proc. pen.

  Rilevati in relazione alla mancanza sopravvenuta della condizione di procedibilità per remissione di querela: la Corte ha interpretato che la remissione della querela, se accettata, determina l'estinzione del reato e consente l'annullamento senza rinvio

• art. 23, comma 8, D.L. n. 137/2020

  Norma procedurale richiamata per giustificare il trattamento del procedimento con contraddittorio scritto; applicata quale regola di svolgimento del procedimento di impugnazione

Massime di principio

• La remissione della querela, quando sia formalmente intervenuta e sia stata accettata, estingue il reato perseguibile a querela di parte e rende improcedibile il processo anche se la remissione è intervenuta dopo la sentenza impugnata ma prima della scadenza del termine per l'impugnazione
• È ammissibile proporre ricorso per cassazione con lo scopo di far valere una remissione di querela intervenuta dopo la sentenza impugnata: la Corte di Cassazione può quindi esaminare la sopravvenuta mancanza della condizione di procedibilità introdotta con la remissione
• L'effetto dell'accettazione della remissione è l'estinzione del reato e, di norma, l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata; ciò non esclude la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali, secondo gli accordi o le risultanze del processo
• La distinzione tra reati procedibili d'ufficio e reati procedibili a querela è cruciale: la remissione della querela rileva solo per i reati la cui procedibilità è subordinata alla querela
• Perché la remissione produca effetto estintivo è necessaria l'accettazione da parte del querelato e il rispetto dei termini processuali rilevanti (in particolare l'intervento prima della scadenza del termine per impugnare)