Ordinanza n. 4585/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Le società appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Lazio, sezione staccata di Latina, n. 62/2025. Nel corso del giudizio d'appello è stata comunicata la sentenza del Tribunale di Avellino n. 66/2025, con la quale Cajeta Costruzioni S.r.l. è stata posta in liquidazione giudiziale. Il Consiglio di Stato ha rilevato il verificarsi dell'evento interruttivo previsto dalla disciplina della crisi d'impresa e dell'insolvenza.

Norme richiamate

• art. 143, comma 3, Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza

  Che, pertanto, non resta al Collegio che dare atto dell’interruzione del processo, ai sensi dell’art. 143 comma 3 del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza

  La sottoposizione della parte a liquidazione giudiziale determina l'interruzione del processo, della quale il giudice deve dare atto a decorrere dal verificarsi dell'evento interruttivo.

• art. 38 c.p.a.

• art. 79, comma 2, c.p.a.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio amministrativo, una parte è sottoposta a liquidazione giudiziale, il processo deve essere interrotto ai sensi dell'art. 143, comma 3, del Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, senza che il giudice possa procedere all'esame del merito.
• L'interruzione del processo opera a far tempo dal verificarsi dell'evento interruttivo, del quale il giudice dà atto con ordinanza.

Come è indicizzato