Cassazione Civile, Ordinanza n. 21139/2025 del 24/07/2025

Esito

La controversia

La vicenda riguarda non il merito della controversia, ma un procedimento di correzione di errore materiale relativo all'ordinanza della Corte di cassazione n. 3245/2025, che aveva rigettato il ricorso proposto da tre parti private contro un'università pubblica e le aveva condannate alle spese. L'università, già controricorrente, ha chiesto la correzione di tre errori materiali presenti nell'epigrafe e nel corpo dell'ordinanza: indicazione errata dei difensori dell'università come Avvocatura Generale dello Stato anziché come avvocati costituiti; erronea indicazione della Corte d'appello di Napoli invece della Corte d'appello di Roma quale giudice di secondo grado; errata intestazione dei nomi di due ricorrenti, riportati come 'BONIFAZI FEDERIVA' e 'DE LUCA ORNELLA' invece di 'BONIFAZI FEDERICA' e 'DE LUCA ORIETTA'. I ricorrenti non contestano nel procedimento di correzione il merito della decisione, ma restano le parti del provvedimento da emendare.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione dell'errore materiale e ha disposto la rettifica dell'ordinanza n. 3245/2025 in tre punti: correzione dei nomi dei ricorrenti nell'epigrafe, correzione dell'indicazione dei difensori dell'università nell'epigrafe, correzione dell'indicazione della Corte d'appello da Napoli a Roma nel punto 3 del 'considerato che'. La Corte ha inoltre precisato che non vi è luogo a provvedere sulle spese del procedimento, qualificato come avente natura amministrativa e non giurisdizionale.

Norme richiamate

• artt. 287-288 c.p.c.

  Il procedimento è trattato come correzione di errore materiale del provvedimento della Corte; la Corte dispone la rettifica dell'ordinanza nei punti indicati, senza riapertura del merito.

• Cass., Sez. U, 14/11/2024, n. 29432

  Richiamata per affermare che il procedimento di correzione ha natura amministrativa e non giurisdizionale, con conseguente esclusione di una statuizione sulle spese.

Massime di principio

• Gli errori materiali evidenti presenti in un provvedimento della Corte di cassazione possono essere corretti quando risultino immediatamente riconoscibili dal contesto dell'atto e dagli atti processuali richiamati, senza necessità di riesame del merito.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale non si decide sulla fondatezza della controversia, ma si emenda il testo del provvedimento per renderlo conforme alla reale volontà decisoria e agli atti di causa.
• Quando il procedimento di correzione è qualificato come amministrativo e non giurisdizionale, non si provvede alla liquidazione delle spese di quel subprocedimento.

Come è indicizzato