Cassazione Penale, Sentenza n. 26838/2025 del 22/07/2025

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo o il riferimento della decisione. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" sembra trattarsi di una questione relativa alla richiesta di oscuramento/blocco di contenuti o siti web, ma non è possibile dettagliare il motivo processuale senza il dispositivo o il capo di imputazione/ricorso

Massime di principio

• Quando si valuta una richiesta di oscuramento, il giudice bilancia la libertà di espressione con i diritti lesi (es. reputazione, privacy, diritti d'autore); l'oscuramento è ammesso solo se la lesione è concreta e il provvedimento è proporzionato
• Per misure provvisorie o urgenti (oscuramento immediato) è necessario dimostrare il periculum in mora e il fumus boni iuris: elemento probatorio che giustifichi l'intervento cautelare
• La misura deve essere tecnicamente circoscritta: ordine a intermediari/titolari di piattaforme deve indicare esattamente cosa oscurare e per quanto tempo, evitando censure preventive generiche
• Va considerata la competenza territoriale e la giurisdizione: l'ordine di oscuramento verso provider esteri può essere difficile da eseguire e richiedere cooperazione internazionale o strumenti alternativi (de-indexing, notice-and-takedown)
• È opportuno prevedere misure alternative meno invasive (rimozione selettiva dei contenuti, avvisi, de-indicizzazione) prima di disporre l'oscuramento totale
• In fase di valutazione occorre acquisire prove documentali dell'illiceità (screenshot, data retrieval, attestazioni) e consentire, salvo urgenza, il contraddittorio alle parti interessate
• Gli ordini che incidono su pluralità di utenti o su contenuti di rilevante interesse pubblico richiedono un maggiore rigore motivazionale per giustificare la limitazione del diritto all'informazione
• Se presente normativa specifica (es. tutela dati personali, diritto d'autore, disciplina telecomunicazioni), la sua applicazione deve essere esplicitata dal giudice nella motivazione; in assenza di questa indicazione, la decisione può essere impugnata per carenza di motivazione