Ordinanza n. 1100/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento ministeriale che ha comunicato il rigetto e la conclusione del procedimento relativo alla domanda di riconoscimento in Italia della formazione professionale conseguita in Albania per l'insegnamento di sostegno, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare e il conseguente accertamento del diritto al riconoscimento. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente illustrati i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; emerge soltanto la contestazione del diniego ministeriale e la richiesta di tutela cautelare.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha esaminato la domanda cautelare secondo il sommario apprezzamento proprio della fase incidentale. Ha ritenuto che la motivazione del diniego apparisse sufficientemente argomentata, in quanto fondata sulla carente qualità della qualifica sottoposta al riconoscimento. Per tale ragione ha respinto la domanda di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato. La regolazione delle spese della fase cautelare è stata rinviata alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nella fase incidentale secondo il rito e i presupposti della tutela cautelare; il giudice l'ha respinta all'esito di un primo e sommario esame.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può respingere la domanda di sospensione quando, a un primo e sommario esame, la motivazione del provvedimento impugnato risulti sufficientemente argomentata e sorretta da una ragione plausibile, quale la carente qualità della qualifica professionale sottoposta a riconoscimento.
• Il rigetto della domanda cautelare sulla base del sommario esame non definisce nel merito la domanda di annullamento né l'eventuale domanda di accertamento del diritto sostanziale al riconoscimento.

Come è indicizzato