Ordinanza n. 50/2026 - Cagliari, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, l'ordinanza comunale contingibile e urgente che disponeva lo sgombero e la messa in sicurezza dell'edificio nel quale risiedeva. Dal testo non emergono specifici motivi di legittimità articolati nel ricorso. In sede cautelare il giudice ha rilevato la contrapposizione tra le esigenze abitative della ricorrente e la necessità di tutelare l'incolumità pubblica e la stessa sicurezza della ricorrente.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso la domanda cautelare. Ha ritenuto necessario acquisire ulteriori elementi istruttori sulla situazione attuale dell'immobile, sugli accertamenti comunali relativi alla sua sicurezza, sugli interventi eventualmente idonei a renderlo abitabile in condizioni di sicurezza, anche limitatamente all'appartamento occupato dalla ricorrente, nonché sulla ricerca e sull'eventuale reperimento di soluzioni abitative alternative. Ha ordinato al Segretario comunale, o a un sostituto o facente funzioni, anche con facoltà di delega, di depositare una relazione istruttoria corredata dalla documentazione pertinente entro venti giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. Nelle more ha mantenuto integralmente efficace l'ordinanza impugnata, in ragione della gravità dei rischi che essa mira a prevenire, e ha rinviato la nuova trattazione dell'istanza cautelare alla camera di consiglio del 25 marzo 2026. Non risultano statuizioni sulle spese.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito del rito cautelare; il giudice, prima di decidere, ha disposto gli approfondimenti istruttori necessari.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando la decisione cautelare coinvolge il bilanciamento tra esigenze abitative individuali e tutela dell'incolumità pubblica, il giudice può disporre approfondimenti istruttori prima di pronunciarsi sulla sospensione del provvedimento amministrativo.
• In una controversia relativa allo sgombero e alla messa in sicurezza di un edificio, l'istruttoria cautelare può riguardare non solo lo stato attuale dell'immobile e gli interventi necessari per renderlo sicuro, ma anche la concreta disponibilità di soluzioni abitative alternative per il destinatario della misura.
• Quando dagli atti emerge la gravità dei rischi per la sicurezza che il provvedimento impugnato mira a scongiurare, il giudice può mantenerne provvisoriamente integra l'efficacia nelle more degli approfondimenti e della successiva trattazione cautelare.

Come è indicizzato