Cassazione Civile, Ordinanza n. 23520/2026 del 19/07/2026

Esito

La controversia

La controversia riguardava un rapporto tra una persona fisica e una banca, sfociato in un procedimento monitorio e nel successivo giudizio di opposizione/appello. Il Tribunale, in riforma della decisione di primo grado, aveva revocato un decreto ingiuntivo e accertato che la banca era debitrice di una somma verso il cliente, disponendo però anche la restituzione, a favore della banca, della differenza rispetto a un importo versato con assegno. Il soccombente ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi; la banca ha resistito con controricorso e ricorso incidentale, insistendo sul difetto dei requisiti per l’emissione del decreto ingiuntivo opposto. Successivamente, le parti hanno raggiunto una transazione extragiudiziale e hanno depositato atto congiunto di rinuncia reciproca agli atti del giudizio, chiedendo altresì la compensazione integrale delle spese.

Norme richiamate

• art. 391 c.p.c.

  "visto l’art. 391 c.p.c."

  La Corte lo utilizza come base per dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione a seguito della rinuncia/definizione transattiva della controversia.

Massime di principio

• Quando le parti definiscono transattivamente la controversia in sede di legittimità e depositano rinuncia reciproca agli atti del giudizio, la Corte dichiara estinto il processo.
• In presenza di accordo extragiudiziale che preveda l’abbandono del giudizio e la compensazione delle spese, la Corte può disporre la compensazione integrale delle spese di cassazione.
• L’estinzione del giudizio per rinuncia sopravvenuta assorbe l’esame dei motivi di ricorso principale e incidentale.

Come è indicizzato