Cassazione Civile, Ordinanza n. 06262/2024 del 08/03/2024

Esito

La controversia

La società di gestione aeroportuale ha proposto ricorso per cassazione contro una sentenza della Corte d'appello di Milano. Le controparti, costituite come controricorrenti, hanno a loro volta proposto ricorso incidentale autonomo. Dopo un precedente rinvio del procedimento a nuovo ruolo per consentire trattative tra le parti, sono state depositate rinunce sia al ricorso principale sia al ricorso incidentale, entrambe sottoscritte e accompagnate dalle rispettive accettazioni e da istanze di estinzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia ai ricorsi, debitamente sottoscritta e accettata dalle controparti, è idonea a determinare l'integrale estinzione del giudizio di cassazione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  La disposizione è stata ritenuta inapplicabile nel caso di estinzione del giudizio per rinuncia ai ricorsi.

• art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012

  Richiamato per la disciplina introduttiva del comma 1-quater dell'art. 13 d.P.R. n. 115/2002, dichiarato però inapplicabile nel caso concreto.

Massime di principio

• La rinuncia rituale al ricorso per cassazione, se accettata dalle controparti costituite, determina l'estinzione integrale del giudizio di legittimità.
• Quando le parti concordano la compensazione integrale delle spese, la Corte può dichiarare l'estinzione senza provvedere sulle spese.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia ai ricorsi, non trova applicazione il raddoppio del contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Come è indicizzato