Sentenza del 07/02/2018 n. 2907 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La Fondazione ha impugnato la sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva respinto la revocazione di una precedente decisione in materia di applicabilità dell'aliquota IRPEG ridotta per il periodo d'imposta 1996/1997. Il motivo principale riguardava la presunta contraddittorietà della motivazione: la Commissione avrebbe erroneamente ritenuto che l'Amministrazione finanziaria avesse validamente contestato il credito d'imposta tramite un avviso di accertamento, mentre il giudizio originario era nato dall'impugnazione del silenzio-rifiuto su una richiesta di rimborso. Secondo la Fondazione, tale errore non poteva essere considerato un semplice errore materiale, poiché avrebbe inciso sulla decisione.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che l'erroneo riferimento all'impugnazione di un avviso di accertamento non fosse decisivo, poiché dalla motivazione complessiva risultava che il giudice regionale aveva compreso che l'oggetto del giudizio era il silenzio-rifiuto. L'errore, quindi, non aveva avuto incidenza causale sulla decisione e non integrava un errore di fatto revocatorio ai sensi dell'art. 395 c.p.c. La Fondazione è stata condannata al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in Euro 8.000,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 395, comma 1, n. 4, c.p.c.

  La revocazione per errore di fatto è ammessa solo quando l'errore deriva da una falsa percezione di ciò che risulta dagli atti processuali e quando è decisivo, cioè essenziale e determinante per la decisione.

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  La disposizione disciplina il ricorso per cassazione relativo ai vizi della motivazione su un fatto controverso e decisivo. Nel caso concreto, la censura è stata ritenuta infondata perché la motivazione della sentenza regionale era congrua e priva di contraddizioni decisive.

• Art. 395 c.p.c.

  L'errore revocatorio deve avere un nesso causale logico-giuridico con la decisione: non basta dimostrare che il giudice abbia commesso un errore materiale, occorre provare che, senza quell'errore, la decisione avrebbe dovuto necessariamente essere diversa.

Massime di principio

• Un errore materiale o un riferimento processuale inesatto non giustifica automaticamente la revocazione: deve risultare dagli atti, riguardare un fatto e avere carattere decisivo.
• La decisività dell'errore si valuta in senso logico-giuridico: occorre dimostrare che, eliminato l'errore, la decisione non avrebbe potuto essere la stessa.
• Per valutare se una sentenza contiene un errore revocatorio bisogna considerare la motivazione nel suo complesso, non una singola frase isolata.
• Se il giudice mostra di avere comunque compreso il reale oggetto della controversia e fonda la decisione su argomenti pertinenti, un'inesattezza descrittiva può essere qualificata come irrilevante errore materiale.
• La valutazione sulla decisività dell'errore è normalmente riservata al giudice di merito e può essere censurata in cassazione solo in presenza di motivazione illogica, insufficiente o viziata da errori di diritto.