Sentenza del 18/02/2015 n. 3206 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L’Agenzia delle Entrate ha impugnato la sentenza della CTR della Campania che aveva ritenuto infondata la pretesa fiscale relativa all’IVA dell’anno 1992, recuperata mediante cartella di pagamento. Il ricorso denunciava omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione su fatti decisivi della controversia, sostenendo che la CTR avesse valutato in modo errato e illogico gli elementi processuali e la chiarezza della cartella.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’Agenzia delle Entrate. In primo luogo, il motivo non conteneva il necessario momento di sintesi previsto dall’art. 366-bis, comma 2, c.p.c., applicabile ratione temporis, cioè un’indicazione chiara del fatto decisivo controverso e delle ragioni dell’omessa o insufficiente motivazione. In secondo luogo, la censura mirava sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, attività non consentita nel giudizio di legittimità. È rimasta quindi ferma la decisione della CTR favorevole alla contribuente. Non sono state liquidate spese, poiché l’intimata non si è costituita.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio

  Il motivo di ricorso per cassazione relativo alla motivazione deve riguardare uno specifico fatto decisivo e dimostrare puntualmente l’omissione, insufficienza o contraddittorietà della motivazione; non può trasformarsi in una richiesta di rivalutazione del merito.

• Art. 366-bis, comma 2, c.p.c.

  la formulazione della censura ai sensi dell'art. 360 c.p.c., n. 5 deve contenere un "momento di sintesi"

  Per i ricorsi soggetti alla norma, la censura motivazionale doveva concludersi con una sintesi autonoma e chiara del fatto decisivo controverso e delle carenze motivazionali imputate al giudice di merito. La mancanza di tale requisito rendeva il motivo inammissibile.

• Art. 360 c.p.c.

  motivi per i quali si può proporre ricorso per cassazione

  La Corte di Cassazione giudica principalmente errori di diritto e vizi processuali o motivazionali nei limiti previsti dalla legge; non costituisce un terzo grado di merito destinato a riesaminare liberamente fatti, prove e valutazioni del giudice d’appello.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, una censura sulla motivazione deve individuare con precisione il fatto decisivo controverso e spiegare in modo sintetico perché la motivazione sia omessa, insufficiente o contraddittoria; una lunga esposizione priva di sintesi conclusiva può comportare l’inammissibilità.
• La Cassazione non può essere utilizzata per ottenere una nuova valutazione delle prove o dei fatti già esaminati dal giudice di merito. Occorre dimostrare uno specifico errore giuridico o un vizio motivazionale rilevante secondo i limiti processuali applicabili.
• La mancata osservanza dei requisiti formali del ricorso può impedire l’esame nel merito anche se le contestazioni sostanziali potrebbero avere una loro rilevanza.
• Quando il contribuente non si costituisce in Cassazione e il ricorso dell’Amministrazione è dichiarato inammissibile, la decisione favorevole al contribuente resta ferma e, in assenza di attività difensiva della parte intimata, normalmente non vengono liquidate spese a suo favore.