Sentenza del 18/02/2015 n. 12 - Comm. Trib. Prov. Aosta

Esito

La controversia

L'Amministrazione aveva assoggettato a tassazione maggiori ricavi imputati ai soci della società in accomandita semplice sulla base di fatture che i contribuenti contestavano come false. A sostegno della contestazione è stata valorizzata una precedente sentenza del Giudice del lavoro, divenuta rilevante come elemento probatorio, con la quale era stata respinta la domanda dell'INPS diretta a recuperare contributi previdenziali calcolati sui medesimi maggiori ricavi. Il giudice aveva accertato che la società non aveva dichiarato un reddito inferiore a quello effettivamente percepito.

Norme richiamate

• IRPEF

  I maggiori ricavi imputati alla società di persone possono riflettersi sul reddito dei soci, ma devono essere previamente dimostrati in modo attendibile.

• IVA

  La ripresa IVA basata su fatture ritenute inesistenti o su ricavi non dichiarati richiede una prova effettiva dell'operazione e dell'omessa contabilizzazione.

• IRAP

  L'imponibile IRAP non può essere incrementato sulla base di maggiori ricavi che siano stati adeguatamente esclusi o non provati.

• Contributi previdenziali INPS

  "nulla era dovuto da parte della società all'INPS"

  L'accertamento giudiziale dell'assenza di maggiori redditi effettivamente conseguiti può costituire un elemento probatorio rilevante anche nel giudizio tributario, pur dovendo essere valutato insieme agli altri elementi del processo.

Massime di principio

• Quando una pretesa fiscale si fonda su determinati maggiori ricavi, una sentenza definitiva di altro giudice che escluda l'effettiva percezione di quegli stessi ricavi costituisce un elemento probatorio molto rilevante a favore del contribuente.
• L'Amministrazione finanziaria non può fondare automaticamente l'accertamento su fatture contestate come false senza dimostrare concretamente la loro riferibilità al contribuente, l'effettività delle operazioni e l'esistenza di ricavi non dichiarati.
• Nelle società di persone, l'accertamento del maggior reddito sociale può comportare l'imputazione proporzionale ai soci; tuttavia, se viene meno la prova del maggior reddito della società, viene meno anche il presupposto per la tassazione dei soci.
• Le decisioni rese in altri ambiti, come quello previdenziale, non producono necessariamente un vincolo automatico nel processo tributario, ma possono assumere efficacia persuasiva o probatoria quando riguardano gli stessi fatti e le stesse somme.
• La coincidenza tra il fatto posto a fondamento della pretesa fiscale e quello già escluso da una pronuncia giudiziaria favorevole può giustificare il rigetto dell'accertamento, soprattutto quando l'Amministrazione non fornisca ulteriori prove autonome.