Cassazione Penale, Sentenza n. 17086/2023 del 21/04/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Trieste del 28/03/2022 che aveva confermato la condanna del Tribunale di Pordenone del 02/10/2019 per il reato di danneggiamento. In sede di ricorso è stata depositata una memoria contenente la remissione della querela da parte della persona offesa.

Massime di principio

• La remissione della querela, se validamente effettuata e recepita dal giudice, estingue il reato perseguibile a querela di parte anche se è già intervenuta una sentenza di condanna in grado di appello, e giustifica l'annullamento della sentenza per estinzione del reato.
• La Corte può annullare senza rinvio quando l'estinzione del reato è sopravvenuta e rende inutile un nuovo esame del merito; in tali casi il processo si interrompe per estinzione del fatto.
• La remissione della querela deve essere effettiva e accettata: occorre che la volontà della persona offesa sia manifestata e non revocata e che non sussistano vizi formali che ne inficino la validità.
• La remissione riguarda solo i reati procedibili a querela di parte; non incide sui reati perseguibili d'ufficio o su profili di responsabilità non coperti dalla querela.
• L'estinzione del reato non impedisce la statuizione sulle spese processuali: il giudice può comunque condannare l'imputato al pagamento delle spese sostenute.
• Per chi si trovi nella stessa situazione, è opportuno depositare tempestivamente e documentalmente la remissione e verificarne la regolarità formale per ottenere l'effetto estintivo.
• La remissione sopravvenuta prima della pronuncia definitiva in Cassazione può determinare l'annullamento della sentenza anche quando il grado di giudizio impugnato aveva già confermato la condanna.