Sentenza n. 1340/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente contestava l'annullamento in autotutela della propria individuazione per l'immissione in ruolo, disposta dall'Ufficio Scolastico Regionale per la Toscana con decreto del 31 luglio 2022. Impugnava inoltre gli atti ministeriali e regionali relativi alla determinazione del contingente e all'accantonamento di sei posti destinati alla procedura concorsuale straordinaria prevista dall'art. 59, comma 9-bis, del d.l. 73/2021, nonché la ripartizione dei posti per l'anno scolastico 2022/2023. Chiedeva il reinserimento tra i beneficiari dell'immissione in ruolo, la declaratoria del diritto all'assunzione a tempo indeterminato con decorrenza dal 1° settembre 2022, la ricostruzione della carriera e il pagamento delle differenze retributive; in via subordinata chiedeva il risarcimento del danno derivante dalla ritardata pubblicazione della graduatoria della procedura concorsuale straordinaria. Nel corso del giudizio, con nota del 15 aprile 2026 depositata il 23 aprile 2026, la ricorrente dichiarava di non avere più interesse alla definizione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, rilevando che la stessa ricorrente aveva espressamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione. Il giudice non ha esaminato nel merito le censure relative all'annullamento dell'individuazione per l'immissione in ruolo, alla determinazione del contingente, all'accantonamento dei posti, alla ripartizione delle assunzioni o alla domanda risarcitoria. Le spese di lite sono state compensate, anche in considerazione della concorde richiesta delle parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  il giudice dichiara, anche d’ufficio, il ricorso: […] c) improcedibile quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione, o non sia stato integrato il contraddittorio nel termine assegnato, ovvero sopravvengono altre ragioni ostative ad una pronuncia sul merito

  La dichiarazione sopravvenuta della ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel quadro della definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione espressa della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non esamina nel merito i motivi di illegittimità né le domande consequenziali, salvo che ricorrano diverse ragioni processuali o sostanziali per procedere alla decisione.
• In presenza di una concorde richiesta delle parti e di specifiche ragioni equitative, il giudice amministrativo può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato