Sentenza del 17/05/2017 n. 12284 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava la decisione della Commissione tributaria regionale del Piemonte, che aveva rigettato il ricorso per ottemperanza relativo a una precedente sentenza definitiva. Sosteneva che tale sentenza non avesse riconosciuto soltanto il rimborso dell'IRPEF versata per gli anni 1974-1980, ma anche il diritto permanente all'esenzione dall'IRPEF sulla pensione privilegiata. Deduceva quindi la violazione delle norme sull'ottemperanza e sugli effetti del giudicato, sostenendo che il giudice dell'ottemperanza avesse illegittimamente interpretato o limitato il contenuto della sentenza passata in giudicato.

Norme richiamate

• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 70

  Norma relativa al giudizio di ottemperanza tributaria; il ricorrente richiamava in particolare il comma 7.

  Il giudizio di ottemperanza serve a dare concreta esecuzione agli obblighi risultanti da una decisione tributaria definitiva, senza poter modificare o ampliare il contenuto del giudicato.

• Art. 324 c.p.c.

  Norma richiamata in materia di giudicato formale.

  Una sentenza non più impugnabile acquista efficacia di giudicato e vincola le parti nei limiti di quanto effettivamente deciso.

• Art. 2909 c.c.

  Norma richiamata in materia di autorità della cosa giudicata.

  L'accertamento contenuto nella sentenza passata in giudicato fa stato tra le parti, ma soltanto entro i limiti oggettivi e soggettivi della decisione.

• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 19

  Norma richiamata dal ricorrente tra i motivi di ricorso.

  Disciplina gli atti impugnabili nel processo tributario; nel caso concreto la Corte non ha esaminato la censura per effetto della rinuncia.

• Art. 390 c.p.c.

  La Corte ha richiamato il comma 2.

  Consente la rinuncia al ricorso per cassazione e, quando il ricorso viene rinunciato, comporta la dichiarazione di estinzione del giudizio.

Massime di principio

• Il giudizio di ottemperanza non può essere utilizzato per ottenere un risultato ulteriore o più ampio rispetto a quello previsto dal dispositivo e dalla motivazione della sentenza definitiva.
• Il giudicato deve essere interpretato considerando il contenuto concreto della decisione: il riconoscimento di rimborsi per determinate annualità non implica automaticamente il riconoscimento di un'esenzione fiscale permanente per gli anni successivi.
• Quando una sentenza tributaria riguarda specifici periodi d'imposta, l'estensione degli effetti ad annualità future deve risultare in modo chiaro dalla decisione o da una specifica base normativa.
• La rinuncia al ricorso determina l'estinzione del giudizio e impedisce alla Corte di cassazione di pronunciarsi sulle questioni di merito.
• In caso di rinuncia effettuata dagli eredi di una parte deceduta, il giudice può escludere la condanna alle spese quando gli eredi non hanno dato origine al contenzioso.