Sentenza del 19/05/2017 n. 256 - Comm. Trib. Prov. Savona
ACCERTAMENTO -IRPEF-IRAP-IVA - Accertamenti parametrici - Studi di Settore - legittimità
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeL'accertamento è stato ritenuto legittimo. Il risultato derivante dallo Studio di Settore non è stato considerato isolatamente, ma è stato corroborato da ulteriori elementi presuntivi qualificati, tra cui la reiterazione nel tempo di risultati incongrui e antieconomici, valutati concretamente in relazione all'attività del contribuente.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente contestava la legittimità dell'accertamento ai fini IRPEF, IRAP e IVA fondato sulle risultanze degli Studi di Settore. La questione riguardava in particolare l'idoneità del risultato parametrico a dimostrare maggiori ricavi o compensi rispetto a quelli dichiarati.
Norme richiamate
Studi di Settore
Le risultanze degli Studi di Settore possono fondare un accertamento quando siano accompagnate da ulteriori elementi presuntivi idonei a rendere concretamente inattendibili i dati dichiarati.
IRPEF, IRAP e IVA
L'accertamento può incidere contestualmente sulle imposte dirette, sull'IRAP e sull'IVA qualora la ricostruzione dei maggiori ricavi o compensi sia adeguatamente motivata e supportata da presunzioni qualificate.
Massime di principio
- Lo Studio di Settore, considerato da solo e in modo automatico, non è normalmente sufficiente a giustificare l'accertamento: occorrono ulteriori elementi concreti e presuntivi.
- La reiterata dichiarazione di risultati incongrui o antieconomici può costituire un elemento significativo per dimostrare l'inattendibilità della contabilità o dei ricavi dichiarati.
- L'antieconomicità deve essere valutata in concreto, considerando il settore, le dimensioni dell'impresa, i costi sostenuti e le condizioni specifiche dell'attività.
- In una situazione analoga, il contribuente può contestare l'accertamento dimostrando le ragioni economiche specifiche degli scostamenti e fornendo documentazione idonea a spiegare i risultati anomali.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 19 mag 2017Sentenza del 19/05/2017 n. 113 - Corte Costituzionale
- Sentenza · 19 mag 2017Sentenza del 19/05/2017 n. 12631 - Corte di Cassazione
- Sentenza · 19 mag 2017Sentenza del 19/05/2017 n. 25008 - Corte di Cassazione
- Sentenza · 19 mag 2017Sentenza del 19/05/2017 n. 117 - Comm. Trib. Prov. Lecco
- Sentenza · 19 mag 2017Sentenza del 19/05/2017 n. 154 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 19 mag 2017Sentenza del 19/05/2017 n. 155 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →