Cassazione Penale, Sentenza n. 47207/2022 del 14/12/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione con unico motivo volto a censurare la durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida irrogata con la sentenza di patteggiamento per il reato di omicidio stradale (art. 589 bis, comma 1 c.p.). Si denunciava violazione di legge e vizio di motivazione, nonché presunta contraddittorieta e illogicita della motivazione in relazione alla durata della sospensione e la mancata espressa richiamazione dell'art. 222 C.d.S. (in particolare del comma 2-bis).

La decisione

Il ricorso e stato rigettato. La Corte ha ritenuto ammissibile il ricorso ma infondato nel merito: ha confermato che la determinazione della durata della sospensione della patente, come sanzione amministrativa accessoria prevista dall'art. 222 C.d.S., deve essere operata secondo i parametri del codice della strada (art. 218, comma 2 C.d.S.) e non secondo i criteri di cui all'art. 133 c.p.p.; ha richiamato la giurisprudenza consolidata e la sentenza della Corte Costituzionale n. 88/2019 relativa all'illegittimita dell'automatismo della revoca in alcuni casi; ha osservato inoltre che, in caso di patteggiamento, la motivazione circa la misura della sanzione amministrativa e' necessaria solo se la misura si discosta dal minimo edittale, mentre puo' essere implicita quando la misura coincide o e sostanzialmente prossima al minimo. Nel caso concreto la sospensione di due anni, in assenza di aggravanti, e stata ritenuta congrua e implicitamente motivata in relazione al decorso causale e al grado di colpa dell'imputato. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina la procedura di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento); la Corte richiama che, in tale contesto, la motivazione sui fatti e sulla congruità della pena puo' essere limitata e la motivazione sulla sanzione amministrativa puo' essere implicita se la misura non si discosta dal minimo.

• art. 589 bis, comma 1 cod. pen.

  Norma che configura il reato di omicidio stradale; identifica il fatto per cui e stato irrogato il patteggiamento.

• art. 222 Codice della Strada

  Prevede la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente e i criteri per la sua irrogazione; la Corte afferma che la determinazione della durata della sospensione deve seguire i parametri del codice della strada e non i criteri di dosimetria della pena penale.

• art. 218, comma 2 Codice della Strada

  Indica i parametri e le classi di durata applicabili alle sanzioni accessorie relative alla patente; la Corte lo considera il riferimento per la quantificazione della sospensione.

• art. 133 cod. proc. pen.

  Disposizione sui criteri di determinazione della pena principale; la Corte precisa che tali criteri non sono utilizzabili per definire la durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente.

• art. 606, comma 2 cod. proc. pen.

  Consente all'imputato di proporre ricorso per cassazione per vizio di motivazione anche contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta; la Corte ne dichiara l'ammissibilita nel caso della sanzione amministrativa accessoria.

• art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.

  Limiti procedurali introdotti dalla legge n. 103/2017 relativi al procedimento di impugnazione delle sentenze su richiesta; la Corte osserva che tali limiti non ostano all'impugnazione della sanzione amministrativa accessoria per la sua autonomia rispetto alla pena.

• Sentenza Corte Costituzionale n. 88 del 19/02/2019

  Dichiarata l'illegittimita costituzionale dell'automatismo della revoca della patente (quarto periodo del comma 2 dell'art. 222 C.d.S.) per i reati di omicidio e lesioni stradali non riconducibili a stato di ebbrezza o uso di stupefacenti; menzionata come parametro interpretativo nella valutazione delle sanzioni accessorie.

• Giurisprudenza di legittimita richiamata (es. Cass. Sez. 4, n. 4740 del 18/11/2020)

  Orientamento secondo cui la durata della sospensione della patente, quando inflitta dal giudice, deve essere determinata secondo i parametri del codice della strada e non secondo l'art. 133 c.p.p.; le motivazioni della pena e della sanzione amministrativa sono autonome.

Massime di principio

• La durata della sospensione della patente irrogata come sanzione amministrativa accessoria va determinata con riferimento ai parametri del Codice della Strada (art. 218 C.d.S.), non ai criteri di dosimetria della pena penale (art. 133 c.p.p.).
• La sanzione amministrativa accessoria e autonoma rispetto alla pena principale: motivazioni della pena e della sanzione amministrativa sono distinte e non devono essere confrontate per accertare coerenza interna.
• In caso di patteggiamento il giudice deve motivare espressamente la misura accessoria solo se questa si discosta dal minimo edittale; se la misura coincide o e sostanzialmente prossima al minimo, la motivazione implicita puo' essere sufficiente.
• La pronuncia della Corte Costituzionale n. 88/2019 ha eliminato l'automatismo della revoca della patente in determinati casi di omicidio/lesioni stradali, incidendo sulla possibilita' di irrogare misure accessorie estreme senza adeguata valutazione.
• E' ammissibile impugnare in Cassazione la motivazione relativa alla sanzione amministrativa accessoria per vizio di motivazione, non essendo tale sanzione riconducibile alle categorie della pena o delle misure di sicurezza cui si riferiscono taluni limiti di impugnazione.