Cassazione Penale, Sentenza n. 04717/2026 del 05/02/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugna l'ordinanza che ha dichiarato inammissibile per tardività l'appello avverso la sentenza del Tribunale. La difesa deduce che l'atto di appello è stato depositato tempestivamente il 04/02/2025 alle ore 16:10 con invio telematico (numero identificativo 2025/080815), osservando che un primo invio era stato rifiutato per essere stato effettuato sul fascicolo telematico sbagliato e che il successivo invio del 04/02/2025 sarebbe stato regolarmente accettato dal sistema; la Corte territoriale ha invece rilevato che l'unico deposito dell'atto di appello accertabile è quello del 21/02/2025, oltre il termine di scadenza.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha confermato la ricostruzione della Corte di appello: la motivazione della sentenza di primo grado è stata depositata il 19/12/2024 (scaduti i 90 giorni), da quella data decorre il termine di impugnazione di 45 giorni scadente il 02/02/2025; poiché l'imputata era assente a quel termine si aggiungono 15 giorni, con scadenza al 17/02/2025. Dagli atti risulta che l'appello è stato effettivamente depositato telematicamente solo il 21/02/2025, pertanto tardivo. Perciò il ricorso viene dichiarato inammissibile e la ricorrente è condannata al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 585 cod. proc. pen.

  comma 1 lett. c; comma 1-bis; comma 2 lett. c

  Stabilisce i termini per proporre impugnazione dopo la pubblicazione della motivazione: decorrenza e durata del termine (45 giorni per la lett. c), integrazione di 15 giorni per l'assenza dell'imputato, e decorrenza al termine di 90 giorni dalla deliberazione per il deposito della motivazione; la Corte applica tali scadenze per fissare il termine ultimo per il deposito dell'appello.

• art. 591 cod. proc. pen.

  Prevede l'inammissibilità dell'impugnazione quando è proposta oltre i termini stabiliti; la Corte ha ritenuto operativa tale causa di inammissibilità per il deposito tardivo dell'appello.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Indica come motivo di ricorso per cassazione la violazione di legge; la difesa ha dedotto tale vizio ma la Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato.

• Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001 (Policastro)

  Giurisprudenza di riferimento sulla natura processuale dell'eccezione e sulla possibilità di esame degli atti; utilizzata per consentire alla Corte di accertare dai registri la data di effettivo deposito telematico.

• Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020 (Filardo)

  Ulteriore richiamo giurisprudenziale che conferma i principi relativi all'esame documentale per questioni di legittimità e termine processuale.

Massime di principio

• I termini per proporre appello decorrono correttamente dalla pubblicazione della motivazione e vanno conteggiati secondo le specifiche previste dall'art. 585 c.p.p.; l'eventuale periodo aggiuntivo per assenza dell'imputato (15 giorni) si somma al termine ordinario.
• Il deposito telematico è efficace solo se l'atto viene inviato sul fascicolo corretto e il sistema ne registra un deposito valido: un invio su fascicolo errato che viene rifiutato non interrompe o sospende il termine e non può sostituire un deposito valido.
• La prova della tempestività grava sulla parte che invoca il deposito: è necessario conservare e produrre ricevute di invio, identificativi telematici, hash dei documenti e ogni log che dimostri l'accettazione del sistema entro il termine.
• Se al momento del primo invio il sistema rifiuta l'atto per errore di fascicolo, il difensore deve riprovare immediatamente e verificare l'accettazione formale del documento (inclusi hash e identificativo) entro il termine finale; il semplice invio o la convinzione soggettiva di avere inviato l'appello non è sufficiente.
• In caso di contestazione della tempestività, il controllo del registro e delle ricevute telematiche è dirimente: il giudice valuterà le evidenze di deposito effettivo e la corrispondenza tra ricevute, hash e contenuto dell'atto.