Cassazione Penale, Sentenza n. 39566/2024 del 28/10/2024

Esito

La controversia

Mirabella era gravemente indiziato di aver favorito il suocero Salvatore Imbornone (capo del mandamento mafioso di Lucca Sicula e Ribera) nell'eludere le investigazioni, svolgendo funzioni di intermediario per comunicazioni con altri sodali e accompagnandolo/ fungendo da autista per incontri riservati. Il ricorso per cassazione ha censurato: l'utilizzabilità delle intercettazioni (art. 270 c.p.p.), la valutazione della gravità indiziaria e della volontà dell'agente (art. 378 e art. 273 c.p.p.), l'applicazione dell'aggravante ex art. 384-ter c.p., la qualificazione della ripetizione/abitualità delle condotte (artt. 274 e 283 c.p.p.) e l'erronea ricostruzione di singoli episodi (28/11/2021; 26/12/2021; 12/04/2022).

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso soltanto con riferimento al motivo che denunciava l'assenza di adeguata valutazione delle esigenze cautelari attuali (attualità del pericolo). Ha ritenuto infondati o inammissibili gli altri motivi: non ha potuto sindacare in cassazione l'utilizzabilità delle intercettazioni perché i decreti non erano stati allegati; ha confermato la correttezza della valutazione della gravità indiziaria compiuta dal Tribunale (entro i limiti del sindacato di legittimità) e ha ritenuto corretta l'applicazione dell'aggravante ex art. 384-ter c.p. Tuttavia, poiché le decisioni di merito non hanno valutato l'attualità delle esigenze cautelari (i fatti si fermano ad aprile 2022 e non sono emersi elementi di pericolosità recente), la Corte ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata e l'ordinanza genetica, determinando la cessazione della misura cautelare in corso; la cancelleria provvederà alle comunicazioni di rito (art. 626 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 378 cod. pen. (secondo comma)

  Il reato contestato è il favoreggiamento personale consistito nell'aiutare taluno a eludere o sviare le investigazioni; la Corte ha riconosciuto che si tratta di reato a dolo generico, idoneo a configurare la fattispecie applicata a Mirabella

• art. 384-ter cod. pen.

  L'aggravante speciale è applicabile anche al reato di cui all'art. 378 c.p.; la Corte ha ritenuto che essa desuma un tipo di dolo specifico (depistaggio) ma sia compatibile con il favoreggiamento, non essendovi automatica sovrapposizione di contenuto tale da escluderne l'uso

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che qualifica l'associazione mafiosa; è stata centrale nella valutazione della caratura criminale del soggetto favorito (Imbornone) e nella contestazione delle condotte correlate all'organizzazione

• art. 270 cod. proc. pen.

  Regola i limiti di utilizzazione delle intercettazioni: la corte ha richiamato che l'eccezione inerente la mancata utilizzabilità può essere dedotta in cassazione solo se i decreti di autorizzazione/proroga sono prodotti, cosa non avvenuta; inoltre ha ritenuto, comunque, che la questione non appariva prima facie fondata

• art. 266 cod. proc. pen.

  Elenco dei reati per i quali sono ammessi determinati limiti di utilizzazione delle intercettazioni; la Corte ha ritenuto che, anche a fronte del dibattito sulla compatibilità, la presenza dell'aggravante ex art. 384-ter consentiva il rispetto dei limiti di ammissibilità

• art. 309 comma 5 cod. proc. pen.

  Norma sulla trasmissione degli atti al tribunale del riesame: la Corte ha spiegato che chi solleva in Cassazione la nullità delle intercettazioni deve allegare i decreti se questi non sono stati trasmessi al riesame

• art. 12 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.

  Richiama il nesso di connessione teleologica tra procedimenti: la Corte lo ha invocato per giustificare la connessione tra indagini e intercettazioni effettuate in procedimenti collegati

• art. 273 cod. proc. pen.

  Regole sulla motivazione delle misure cautelari: la Corte ha ricordato i limiti del sindacato in Cassazione, che verifica la logicalità e adeguatezza della motivazione senza riesaminare il merito probatorio

• art. 274 cod. proc. pen.

  Norma relativa alla valutazione della reiterazione/abitudine del comportamento: il ricorrente aveva invocato la occasionalità delle condotte, ma la Corte ha ritenuto che tale censura non superasse i limiti del sindacato di legittimità

• art. 283 cod. proc. pen.

  Norma concernente le esigenze cautelari; la Corte ha ritenuto carente la valutazione dell'attualità delle esigenze cautelari da parte dei giudici di merito

• art. 173 disposizioni attuative cod. proc. pen.

  Regole sulla sintesi dei motivi di ricorso: la Corte ha richiamato che il ricorso esponeva i motivi conformemente a tale disposizione

• art. 626 cod. proc. pen.

  Norma procedurale sulle comunicazioni conseguenti all'annullamento: la Corte ha disposto che la cancelleria effettui le comunicazioni previste

Massime di principio

• In Cassazione le questioni sulla utilizzabilità delle intercettazioni possono essere sollevate per la prima volta, ma la parte che le deduce deve allegare i decreti di autorizzazione/proroga se tali atti non sono già nel fascicolo del riesame; in mancanza la censura è inammissibile
• Il controllo di legittimità sulla motivazione delle misure cautelari è limitato: la Corte verifica la logicalità e l'adeguatezza delle ragioni fornite dal giudice di merito, non può rivedere il merito probatorio o sostituirsi ad esso
• L'aggravante ex art. 384-ter c.p. può essere applicata anche al favoreggiamento (art. 378 c.p.); va valutato il diverso profilo del dolo (generico vs. specifico) ma non si esclude automaticamente l'applicabilità
• Per mantenere una misura cautelare occorre provare non solo la concretezza e gravità degli indizi, ma anche l'attualità delle esigenze cautelari (pericolo di reiterazione o di inquinamento probatorio); la mancata valutazione dell'attualità può portare all'annullamento senza rinvio se la lacuna è insanabile
• La semplice occasionalità apparente di contatti o prestazioni non esclude, se collegata in modo coerente con altri indizi (linguaggio criptico, custodia di telefonini, affidamento di compiti sistematici), la sussistenza di un ruolo continuativo di favoreggiamento
• In ipotesi di procedimenti connessi teleologicamente, l'utilizzo degli esiti delle intercettazioni può essere giustificato anche se originariamente autorizzate per uno dei procedimenti, ma la prova della connessione e dei decreti rimane importante per la difesa