Sentenza n. 5908/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di non ammissione alla prova orale dell’esame di abilitazione all’esercizio della professione forense – sessione 2024, comunicato il 10 aprile 2025, nonché il verbale del 19 febbraio 2025 della sottocommissione presso la Corte d’appello di Milano recante la valutazione negativa del suo elaborato. Ha inoltre impugnato, ove occorrente, la circolare ministeriale del 2 dicembre 2024 sulle indicazioni operative per la correzione degli elaborati e il decreto ministeriale di indizione del 24 luglio 2024. Il testo non specifica i singoli motivi di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio il ricorrente ha rinunciato agli atti con dichiarazione ritualmente notificata all’Avvocatura dello Stato; il Ministero non si è opposto.

Norme richiamate

• art. 84, comma 3, c.p.a.

  La rinuncia agli atti del giudizio, ritualmente notificata e non opposta dall’amministrazione, ha determinato l’estinzione del processo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto, unitamente alla normativa europea in materia di protezione dei dati personali, per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quale ulteriore fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La rinuncia agli atti del giudizio ritualmente notificata alle parti e non opposta determina l’estinzione del processo ai sensi dell’art. 84, comma 3, c.p.a., senza esame dei motivi di ricorso e della legittimità degli atti impugnati.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia agli atti, le spese possono essere compensate quando il giudice ravvisi specifiche ragioni per disporre in tal senso.

Come è indicizzato