Cassazione Penale, Ordinanza n. 16721/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che lo aveva ritenuto responsabile dei reati di resistenza e lesioni, in un contesto in cui le condotte violente erano state ritenute correlate all'atto d'ufficio consistente nell'osservanza del divieto di accesso in un locale della sala operativa del Commissariato. I motivi di ricorso, tre in totale, sono stati ritenuti tutti generici: il primo criticava l'accertamento della condotta di reato e la motivazione sulla correlazione tra violenze e atto di ufficio; il secondo e il terzo contestavano la valutazione delle prove testimoniali, la sussistenza del dolo e l'accertamento dei reati contestati. La parte civile ha depositato memoria e ha chiesto la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché i motivi non si confrontavano in modo effettivo con la motivazione della sentenza di appello e si risolvevano nella riproposizione delle stesse censure già esaminate dal giudice di merito. In conseguenza dell'inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p. È stata inoltre respinta, nei fatti, la richiesta della parte civile di condanna alle spese processuali, per genericità e difetto di un'apprezzabile attività difensiva in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende

• art. 610 c.p.p.

  richiamato implicitamente nel riferimento alla assegnazione del procedimento alla Sezione Settima all'esito del preliminare vaglio di inammissibilità

• art. 53 c.p.p.

  non citato espressamente; non inserito

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure meramente riproduttive delle deduzioni già esaminate dal giudice di merito, se non accompagnate da un effettivo confronto con la motivazione impugnata.
• La denuncia di vizio motivazionale è inammissibile quando la sentenza di appello abbia già affrontato in modo puntuale e logico le questioni dedotte e il ricorso si limiti a contrapporre una diversa lettura dei fatti o delle prove.
• Le doglianze sulla valutazione delle prove testimoniali, sulla sussistenza del dolo e sull'accertamento del reato devono confrontarsi specificamente con le argomentazioni della decisione impugnata; altrimenti sono generiche.
• La parte civile può ottenere la condanna dell'imputato alle spese processuali solo se ha svolto un'effettiva attività processuale diretta a contrastare la pretesa avversa e a tutelare le proprie ragioni risarcitorie; una mera partecipazione cartolare o generica non è sufficiente.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla cassa delle ammende, determinata equitativamente dalla Corte.

Come è indicizzato