Sentenza del 25/01/2022 n. 324 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava la valutazione dell'avviamento aziendale e l'adeguatezza della motivazione della sentenza di merito in merito alla quantificazione dell'avviamento. La questione principale era se il criterio adottato dal giudice di merito per determinare l'entità dell'avviamento fosse teoricamente valido e adeguatamente motivato; la Corte ha esaminato la possibilità di utilizzare i criteri di valutazione previsti dal d.P.R. 31.07.1996, n. 460, art. 2, comma 4, come parametro per valutare la correttezza della motivazione.

La decisione

La Corte ha ritenuto che, ai fini dell'apprezzamento dell'adeguatezza della motivazione sulla quantificazione dell'avviamento, può tenersi conto dei criteri di valutazione recepiti dal legislatore nel d.P.R. 460/1996, art. 2, comma 4. Tale riferimento normativo è idoneo a confermare la validità teorica del criterio concretamente seguito dal giudice di merito. In conseguenza, la motivazione della sentenza impugnata è stata ritenuta adeguata e la decisione di merito è stata confermata.

Norme richiamate

• d.P.R. 31.07.1996, n. 460, art. 2, comma 4

  La norma contiene criteri di valutazione dell'avviamento che il giudice può utilizzare come parametro per verificare l'adeguatezza della motivazione sulla quantificazione dell'avviamento; l'applicazione della norma conferma la validità teorica del metodo adottato in concreto dal giudice di merito.

Massime di principio

• Quando esistono criteri di valutazione normativamente previsti (es. d.P.R. 460/1996, art. 2, c.4), il giudice può utilizzarli come parametro per verificare l'adeguatezza della motivazione sulla quantificazione dell'avviamento.
• La conferma della validità teorica di un criterio da parte della Corte non esonera il giudice di merito dall'applicare il criterio ai fatti concreti e dal darne esplicita motivazione collegata alle circostanze del caso.
• Per il ricorrente è utile contestare non solo il risultato numerico, ma anche l'applicazione concreta del criterio normativo ai fatti; analogamente, chi sostiene la valutazione deve dimostrare il collegamento tra i parametri normativi e i dati di fatto.
• L'esistenza di criteri legislativi rafforza la sostenibilità della valutazione adottata, ma la validità della motivazione dipende sempre dalla completezza e chiarezza della spiegazione del ragionamento applicativo.
• In assenza di un'applicazione specifica dei criteri ai fatti, la Cassazione può ritenere la motivazione insufficiente; viceversa, se il giudice di merito illustra il collegamento tra norma e casi concreti, la decisione tende a essere confermata.