Ordinanza n. 16712/2026 - Roma, Sezione 2Q

Esito

La controversia

La proprietaria aveva proposto ricorso per accertare il silenzio-inadempimento del Comune in relazione all’istanza del 30 luglio 2013 e alle successive richieste di modifica della destinazione urbanistica, nell’ambito della ripianificazione attuativa, di un terreno di circa 1.500 mq in Via Marano Equo, foglio 10, particella 428. Aveva inoltre chiesto l’accertamento dell’obbligo comunale di procedere alla ripianificazione a seguito della decadenza del vincolo che classificava l’area come zona F4 per servizi pubblici. Con l’ordinanza in esame il TAR ha deciso esclusivamente sull’ultima richiesta del commissario ad acta di proroga del termine per completare l’incarico: il commissario ha rappresentato che la definizione tecnica della variante era sostanzialmente conclusa e che restavano l’istruttoria e l’approvazione formale della Direzione regionale competente. La ricorrente non si è opposta alla proroga.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza del commissario ad acta del 7 ottobre 2026 e gli ha assegnato un ulteriore termine di 180 giorni per completare l’incarico, decorrente dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza. Ha ritenuto favorevoli le esigenze rappresentate, dando atto che le attività tecniche relative alla variante risultavano sostanzialmente concluse e che la ricorrente non si era opposta. L’ordinanza non definisce nuovamente il ricorso originario sul silenzio né statuisce nel merito sulle relative domande.

Come è indicizzato