Cassazione Penale, Ordinanza n. 04842/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce del 20 marzo 2024 deducendo due censure: (1) violazione di legge e vizio di motivazione sulla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p.; (2) violazione di legge e vizio di motivazione sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché riferito a motivi d'appello rinunciati parzialmente, dunque già coperti da giudicato interno e non deducibili in cassazione; ha inoltre osservato che il motivo era comunque privo di specificità, poiché riproponeva doglianze di fatto già esaminate e disattese dal giudice di merito. Il secondo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato, poiché il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato con riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o alla mancanza di elementi positivi, come nel caso di specie, in cui la Corte territoriale aveva valorizzato i plurimi e gravi precedenti penali e le modalità allarmanti della condotta.

Norme richiamate

• art. 416-bis.1 c.p.

  La circostanza aggravante è stata ritenuta sussistente dalla Corte territoriale; la censura in cassazione è stata dichiarata inammissibile perché relativa a motivi d'appello rinunciati e, comunque, generica nel contestare una valutazione di fatto già adeguatamente motivata.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche è stato ritenuto legittimamente motivato mediante il richiamo a elementi negativi decisivi, in particolare ai precedenti penali dell'imputato e alle modalità della condotta, senza necessità di esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli dedotti dalle parti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso è stata applicata la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La rinuncia parziale ai motivi di appello determina il giudicato interno sui capi oggetto di rinuncia; perciò è inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga censure attinenti a quei motivi.
• In cassazione il motivo deve essere specifico: è inammissibile la doglianza che si limiti a riprodurre contestazioni di fatto già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione congrua.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato in modo sintetico purché il giudice indichi gli elementi negativi decisivi o l'assenza di elementi positivi; non è necessario confutare uno per uno tutti gli argomenti favorevoli prospettati dalla difesa.
• La valorizzazione di plurimi precedenti penali e delle modalità allarmanti della condotta costituisce motivazione sufficiente per negare le attenuanti generiche.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato