Ordinanza n. 45/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

Due proprietari hanno impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, il provvedimento comunale del 6 novembre 2025, notificato il 13 novembre 2025, asseritamente recante l'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate su un immobile di loro proprietà. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di legittimità dedotti contro l'atto, né precisa la natura delle opere o i vizi denunciati. Ai fini della decisione sull'istanza cautelare, il Collegio ha rilevato la necessità di acquisire chiarimenti sulla stessa esistenza dell'ordinanza di demolizione e sulla ricostruzione della vicenda.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda cautelare né il merito del ricorso. Ha disposto un incombente istruttorio a carico del Comune di Colonnella, ordinandogli di depositare una sintetica relazione che ricostruisca la vicenda e chiarisca se sia stata effettivamente emessa l'ordinanza di demolizione indicata dai ricorrenti. L'adempimento deve essere eseguito entro 20 giorni dalla comunicazione amministrativa o, se anteriore, dalla notificazione dell'ordinanza a cura della parte. La trattazione della domanda cautelare è stata rinviata alla camera di consiglio del 25 marzo 2026, con sospensione di ogni ulteriore pronuncia.

Massime di principio

• Quando, ai fini della decisione su una domanda cautelare, non sia sufficientemente chiara l'esistenza stessa dell'atto impugnato o la ricostruzione della vicenda amministrativa, il giudice può disporre d'ufficio l'acquisizione di una relazione chiarificatrice dall'amministrazione e rinviare la trattazione dell'istanza cautelare.
• L'ordinanza istruttoria che dispone l'acquisizione di chiarimenti sull'atto impugnato non definisce né la domanda cautelare né il merito del ricorso.

Come è indicizzato