Sentenza del 19/02/2015 n. 996 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'Amministrazione finanziaria aveva ritenuto che la cessione di un ramo d'azienda, con accollo del debito e contestuale presenza di un mutuo, celasse un ulteriore trasferimento di denaro tra cedente e cessionario e avesse quindi uno scopo elusivo. La contestazione si fondava, tuttavia, principalmente su una presunzione non adeguatamente corroborata da elementi probatori concreti.

Massime di principio

• In presenza di operazioni societarie o aziendali potenzialmente elusive, l'Amministrazione finanziaria deve fornire elementi probatori concreti, coerenti e specifici; una presunzione isolata o meramente congetturale non è sufficiente.
• La cessione di un ramo d'azienda accompagnata da accollo di debiti o da un mutuo non dimostra automaticamente l'esistenza di un pagamento occulto o di uno scopo elusivo.
• La riqualificazione fiscale dell'operazione richiede la dimostrazione effettiva della diversa realtà economica sottostante e non può basarsi esclusivamente sulla struttura negoziale o sulla presenza di elementi finanziari collegati.
• Il contribuente non è tenuto a neutralizzare ipotesi non supportate da adeguati indizi; spetta al fisco provare i fatti costitutivi della maggiore pretesa tributaria.