Sentenza n. 2970/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa affidataria impugnava la nota con cui l'Autorità di Sistema Portuale aveva respinto l'istanza di revisione prezzi e adeguamento tariffario presentata in relazione al contratto di appalto. Chiedeva l'annullamento del diniego, l'accertamento del diritto all'adeguamento del corrispettivo, la condanna dell'amministrazione al pagamento del compenso revisionale o della diversa somma spettante e, in subordine, la condanna a svolgere l'istruttoria necessaria alla valutazione concreta dell'istanza. Deduceva violazione di legge ed eccesso di potere sotto vari profili. Nel corso del giudizio, la ricorrente dichiarava di avere perso ogni interesse alla decisione e chiedeva la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, conformemente alla dichiarazione della ricorrente e in applicazione del principio dispositivo che governa il processo amministrativo. Il giudice non ha esaminato nel merito le censure relative al diniego della revisione prezzi né le domande di accertamento e condanna. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, con dichiarazione di irripetibilità del contributo unificato eventualmente versato.

Massime di principio

• La sopravvenuta perdita dell'interesse alla decisione, espressamente dichiarata dalla parte ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo per sopravvenuto difetto di interesse, senza esame del merito delle censure dedotte.
• Il principio dispositivo, applicabile al processo amministrativo, consente al giudice di definire il giudizio in rito quando la parte titolare dell'interesse azionato dichiara che tale interesse è venuto meno.

Come è indicizzato