Cassazione Penale, Ordinanza n. 03243/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva definito il giudizio con concordato sulla pena ex art. 599-bis c.p.p. I motivi investivano, da un lato, questioni che la Corte qualifica come precluse e rinunciate in sede di legittimità: in particolare, la mancata valutazione di condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e la diversa qualificazione del fatto nell'ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; dall'altro lato, la misura della pena concordata, senza però dedurre un'ipotesi di illegalità della pena. La Corte rileva che tali doglianze non sono proponibili in cassazione nel caso di concordato sulla pena, perché attengono a profili preclusi o espressamente rinunciati e non a una pena illegale.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  nel giudizio di legittimità, in presenza di concordato sulla pena, non sono consentite censure che investano questioni precluse o rinunciate, né contestazioni sulla misura della pena concordata se non si deduce l'illegalità della pena

• art. 129 c.p.p.

  la mancata valutazione delle cause di proscioglimento viene indicata come questione preclusa in questo contesto

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  la diversa qualificazione del fatto in tale ipotesi viene considerata questione rinunciata nel concordato

• art. 310 c.p.p.

  non citato nel testo

• art. 616 c.p.p.

  non citato espressamente nel testo, ma la condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende è disposta in conseguenza dell'inammissibilità

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione avverso una decisione resa a seguito di concordato sulla pena ex art. 599-bis c.p.p. non possono essere dedotte questioni che risultino precluse o già oggetto di rinuncia nel patteggiamento/concordato.
• La censura sulla misura della pena concordata è inammissibile quando non venga dedotta l'illegalità della pena, poiché il controllo di legittimità non può trasformarsi in una nuova valutazione del trattamento sanzionatorio liberamente accettato dalle parti.
• Le doglianze relative alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non sono proponibili in cassazione se il tema è precluso dalla struttura del concordato e dalla rinuncia alle questioni incompatibili con l'accordo.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte può provvedere de plano e applicare la sanzione processuale del pagamento delle spese e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato