Ordinanza n. 735/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

Consip S.p.A. ha proposto ricorso per revocazione della sentenza del Consiglio di Stato n. 107 del 2026 e ha chiesto la sospensione della relativa efficacia. Il testo non espone analiticamente i motivi di revocazione, limitandosi a precisare che devono essere approfonditi in sede di merito sia i presupposti di ammissibilità del ricorso sia le questioni dedotte.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l’esecutività della sentenza impugnata. La misura è stata adottata in via conservativa, per mantenere integra la situazione controversa fino alla definizione del merito, in considerazione della necessità di approfondire i presupposti di ammissibilità della revocazione e le questioni dedotte. È stata fissata la camera di consiglio del 23 aprile 2026 per la trattazione del merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e degli ulteriori dati identificativi della persona fisica.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è richiamata, unitamente all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della persona interessata e quale fondamento dell’oscuramento dei dati.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando debbano essere approfonditi nel merito i presupposti di ammissibilità di un ricorso per revocazione e le questioni dedotte, il giudice può sospendere l’esecutività della decisione impugnata per mantenere integra la situazione controversa fino alla definizione del giudizio.
• La sospensione cautelare dell’esecutività di una sentenza può essere disposta mediante un bilanciamento degli interessi contrapposti, anche in funzione conservativa della res adhuc integra, senza anticipare la decisione sull’ammissibilità o sul merito del ricorso per revocazione.

Come è indicizzato