Cassazione Penale, Sentenza n. 3675/2024 del 29/01/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare in carcere per reati connessi al traffico di stupefacenti, associazione di tipo mafioso/aggravata e illecita detenzione di arma. Il ricorso contestava: 1) la sussistenza dell'associazione (mancanza di "affectio societatis" e prova della partecipazione del ricorrente ai reati-fine); 2) la responsabilità per la detenzione di arma per il solo accompagnamento del detentore; 3) la mancata riqualificazione in reati di lieve entità nonostante singoli episodi di spaccio minori; 4) l'applicabilità dell'aggravante dell'art. 416-bis.1 cod. pen. pur in presenza di presunte estorsioni che avrebbero tolto il dolo specifico; 5) l'assenza di esigenze cautelari e di pericolo di reiterazione.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato manifestamente infondato/inammissibile. La Corte ha ritenuto fondata l'ordinanza impugnata, richiamando elementi probatori che indicano il ruolo attivo del ricorrente: dichiarazioni di collaboratori che lo indicano come gestore della piazza di spaccio insieme al cognato Carmine Furgiero; riprese video che ne rilevano la continua presenza e attività di sorveglianza (anche con binocolo); partecipazione ad azioni armate a difesa della piazza; guida del ciclomotore durante un conflitto a fuoco mentre venivano maneggiati bossoli; stima del traffico (circa 50 contatti/giorno e introiti stimati in 4.000 euro/giorno) idonea a integrare l'ipotesi aggravata di traffico ai sensi del DPR 309/1990; mancanza di elementi che dimostrino che i gestori fossero costretti da minacce tali da escludere l'intento comune con il clan; presenza di presunzioni cautelari (art. 275 c.p.p.), precedenti penali e misure di prevenzione a carico del ricorrente. Conseguenze: ricorso dichiarato inammissibile, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, art. 74

  La Corte ha ritenuto applicabile la disciplina che qualifica il traffico di sostanze stupefacenti in forma aggravata per la rilevante entità e organizzazione dell'attività (quantificata con riprese video e stime di incasso), idonea a escludere la configurazione di reati di lieve entità

• codice penale, art. 416-bis.1

  L'aggravante è stata ritenuta compatibile con i fatti contestati; la Corte ha ritenuto che non vi siano elementi probatori tali da dimostrare che l'adesione ai profitti derivasse da costrizione o estorsione tale da escludere il dolo specifico

• codice penale, art. 416-bis (richiamato)

  La valutazione sulla sussistenza di un'associazione di tipo mafioso/aggravata è avvenuta considerando ruoli organizzativi, luogo fisso per lo spaccio, modalità di controllo e difesa armata della piazza

• codice di procedura penale, art. 275, comma 3

  La Corte ha richiamato la presunzione (o le presunzioni) cautelare/i previste dall'art. 275 c.p.p. come elemento che, unitamente agli altri indici (precedenti, ruolo nel fatto, vincoli con coimputati), giustifica la custodia cautelare

• codice di procedura penale, art. 616

  Applicato per la condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende per il ricorso dichiarato inammissibile

Massime di principio

• Per impugnare con successo un provvedimento cautelare è necessario confrontarsi nello specifico con gli elementi di fatto valutati dal giudice (es. dichiarazioni di collaboratori, videoriprese, dati economici) e non limitarsi a censure generiche
• La mera presenza accanto a un detentore di arma può essere valutata come indizio di partecipazione se è integrata da altri elementi concreti (es. partecipazione a scontri armati, movimentazioni di oggetti d'arma, ruolo attivo nelle fasi critiche)
• La quantificazione dell'attività (numero di cessioni, introiti stimati) è decisiva per la ricategorazione del reato da 'lieve entità' a forma aggravata di traffico di stupefacenti; dati oggettivi possono prevalere su valutazioni astratte di 'singoli episodi di lieve entità'
• La sussistenza di un'intesa o di una condivisione di intenti con gruppi criminali può essere ricavata anche in assenza di dimostrazione di minacce dirette: l'assenza di prove di costrizione non impedisce di ritenere l'esistenza di un accordo criminoso
• In materia cautelare, i precedenti penali, misure di prevenzione, e le presunzioni di legge costituiscono elementi che rendono più difficile la revoca della custodia: il ricorrente deve fornire elementi di segno contrario concreti e specifici