Sentenza del 14/10/2016 n. 1774 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

I soci accomandanti contestavano l'inerzia del socio accomandatario e chiedevano di poter agire in giudizio per tutelare i propri interessi, messi a rischio dalla mancata iniziativa dell'amministratore, nonché per la tutela degli interessi della società. La questione riguardava quindi la loro legittimazione processuale e la possibilità di intervenire nonostante i limiti ordinariamente connessi alla loro posizione nella società in accomandita semplice.

Massime di principio

• Il socio accomandante, pur non essendo ordinariamente titolare del potere di amministrazione, può essere legittimato ad agire in giudizio quando l'inerzia dell'accomandatario mette concretamente a rischio i suoi diritti o interessi.
• In situazioni eccezionali, l'accomandante può agire anche nell'interesse della società, soprattutto quando il soggetto normalmente legittimato ad agire rimane inattivo.
• L'intervento giudiziale dell'accomandante non comporta automaticamente la perdita della sua qualità o l'assunzione ordinaria dei poteri gestori, ma può determinare il riconoscimento di una funzione assimilabile a quella di un amministratore di fatto limitatamente alla tutela giudiziale.
• La legittimazione deve essere valutata in concreto, verificando l'inerzia dell'accomandatario, il rischio effettivo per il socio o per la società e il collegamento tra l'azione proposta e la tutela di tali interessi.